一堆人都從經濟觀點切入，認為女人要先經濟獨立自主才能爭取權利。還有一堆女人要先盡到OOXX義務，才能享有權利的論述也完全搞錯了女權的真髓！顯然他們沒有真正跳脫父系思考的框架。女權主義要爭取的是：爭取男人在「父系社會」中不用付出任何努力就能取得的特權，而這特權是無論女人有多強大的社經地位都無法得到的。女權主要就是在爭取「性權利的平等」，這個才是女權的最大重點。性慾與飲食都是生存的基本需求，而女人的性慾在父系社會中被壓抑甚至還被污名化了。

就拿多重性伴侶來舉例好了！古代皇帝三妻四妾天經地義，而史記官不會說皇帝多妻有錯；武則天當皇帝時弄面首來玩一事就被後人批評唾罵！皇帝才是真正的罪孽深重，罷占那麼多女人，又不能每個都照顧疼愛，有些宮女甚至是疾病慘死宮中無人知。還有那該死的處女情節不知害死了多少女人！逼得一堆未婚被強暴的女性自盡。還有那個有名的理學家朱熹是個鼓吹女性守貞，自己私底下去狎妓的偽君子呢！

300有很多人的觀念還不比山陰公主先進呢！她覺得弟弟和自己是同父母所生，弟弟可以和一堆女人玩，自己卻只能守著一個丈夫非常不公平，而她弟弟認為姊姊的概念很有道理，遂找了些男人專供姊姊玩樂。我個人不認為多P是好事(性病溫床)，但山陰公主身為一個古代女子卻能意識到男女性權利的公平問題，並且不顧世俗眼光勇於追求自己想要的東西，這點實在令人敬佩！