“破窗户原理”

五月

将两辆外形完全相同的汽车停放在相同的环境里，其中一辆车的引擎盖和车窗都是打开的，另一辆则封闭如常，原样保持不动。
　　打开的那辆车在３天之内就被人破坏得面目全非，而另一辆车则完好无损。这时候，实验人员在剩下的这辆车的窗户上打了一个洞，只一天工夫，车上所有的窗户都被人打破，内部的东西也全部丢失。
　　这就是著名的“破窗户理论”。其结论可以归结为：既然是坏的东西，让它更破一些也无妨。对于完美的东西，大家都会不由自主地维护它，舍不得破坏；而对于残缺的东西，大家就会去加大其损坏程度。这与道德似乎没有多大关联。人们也曾经用这理论在一座城市里做过类似的实验。
　　在一条街道上，先是扔了一些生活垃圾。没过几天，这条街道就被铺天盖地的垃圾覆盖，碎纸和塑料袋乱飞。同时，人们把另一条街道打扫得干干净净，并维护了好几天。这之后，每当街上出现脏物时，总会有人自动把它扔进垃圾箱；如果碰到外人往地上乱扔垃圾，还会有人制止。

昨天值班时，随手翻到本旧杂志，正好看到这个故事，很有印象。
结果，今天上300,见到了论坛新公告。查看了下缘由，总觉得有些话想说，只是怕表述不清，引起误会。于是，就“百度”来看，又发现了更清晰的解释，因此，发上来与各位同学共享。
http://www.niwota.com/submsg/127252/

来300也有一年多了，从小白走到如今，也经历了不少。感觉上，绝大多数人都是喜欢、爱护着这个论坛的，只是所掌握着的标准、尺度，偏差太大。有时理由也不够明确，引起了不少纷争。也不能除外许多私人恩怨的事。但片面的归咎于某人、某种制度，还是太偏激了。一杆子打翻一船人。人无完人，总会有犯错的时候。给予小小的警告，也同时也给予了改过的机会。如果把维护论坛的责任全部交给管理层，以有限的二三十人来处理层出不穷的事，即使时时在线，也一定不会让每个人满意。最终，还是要靠广大民众来自觉参与维护。
扣分制度的存在是必要的。只是，需要有个约束，不至于此权利被滥用。曾记得，某同学曾提过，扣分同时，强制性的PM当事人说明理由。若有不当，可保留证据，向管理层申诉，由管理层数人重新进行裁定好了。
－－－－－－－－－
不知这岾发哪里合适，就放这儿了。若管理层觉得不合适，就请移动下吧。

chiman

现在的问题是扣分权力被部分人士经常滥用并屡教不改

敏行

仔细的看了下LZ的引用(及其连接),还有LZ的对300改革的想法和说法

首先对破窗户原理谈下感想:
打开的车的确够受,这和全民素质有关(要谈的话,又是几千几万字可以说得清呢,省略),但是300是特殊的群体,搬到这里是否有失偏妥.
关于破窗户理论(既然是坏的东西，让它更破一些也无妨。对于完美的东西，大家都会不由自主地维护它，舍不得破坏；而对于残缺的东西，大家就会去加大其损坏程度。这与道德似乎没有多大关联。引用),很明显怎么不和道德有关呢,素质教育是关键,做好很难,只要大部分能做好,小部分也是不可能无事生非(风气好人就好)

其次对你给的连接:
看到这个结论(引用):如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时维修的话，别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的玻璃。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。其结果是：在这种麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生。
还是素质问题的体现不良风气,但是这位犯罪学家凯琳说得很到位,麻木不仁,,棱模两可,只会举步不前,必定要有所措施,下面的文章也是一系列的完善制度的体现.支持下

对于你对300改革的想法来看,本人也想说点心理话:
这起事件一方面也是涉及到个人利益问题,另一方面对以前300积分系统的利弊,积分的加减权衡有所看法,人和人,群体和群体不可能没有矛盾,这是种必然阶段.旧的制度无法进行处理,那么就需要新的制度来进行约束,在乎合理,走当前局势适合走的路.
(如果LZ认为此话有错,那么在下也不想多加解释)

另外管理员大人,斑竹大人们是很辛苦,为了300牺牲了自己不少的宝贵时间,300还是那句是特殊的群体(为什么?和谐!),相信通过这次改革,大大减少了阶级的矛盾性,人人平等的局面,也是目前最为欣然之事.大家做好才是根本,小部分要叫板(那是根本无力的)

以后的事,谁能说得准,是利是弊?还需要一段时间的考验才能知道,既然有了改革,适应现在300的发展,那么以后如何,如何有的矛盾,相信一定会有更加完善的制度来为大家服务

[ 本帖最后由 敏行 于 2006-10-27 00:17 编辑 ]

黑崎さむらい

啊可惜

这样一来，就给了某些人机会，连广告机器人都无法屏蔽

可惜，因为一只菜汤中的苍蝇，就毁了一碗鲜美的汤

哼，捣乱的那几位最欣喜这件事了

依文秋莉

其实要我说直接关了某些人的加扣分权限就好了

仅代表个人观点

尚非墨名

每个论坛不是除了积分制还有声望值,贡献值,货币之类的东西吗,把扣分功能用这些评价来约束,想获得这种功能的会员,向管理员领取,管理员根据表现,地位以及贡献,个人评价授予一定分数(扣完为止),然后把名单登记在案,如果被人反映扣分不公,立刻可以收回(把那些数值砍掉就可以了)yamiboqe017 相应的以后犯错(只要不大可以用这些东西进行抵押,得到一次两次免于处罚的机会)

谷川絢

我比較讚成關閉扣分機制
扣分往往造成不必要的結怨
或僅止於情緒上的發洩
對論壇的和諧有害

對存心來亂的扣分還不如通報版主來得有用
（話說很少看到有論壇開放給人扣分的）