明年萌战搞什么

依文秋莉 · 发表于 2006-12-28 21:04

如果只能选一对的话，两个优秀的个体胜出的几率远大于一个优秀的配对

原因很简单，人气更多是针对个人，而非配对

sakula_yume · 发表于 2006-12-28 21:25

原帖由 linkin 于 2006-12-28 21:03 发表

.............那是我開玩笑的OTL

常理說，如果每作品名額只有一個，這組合才有可能會出現......

如果可以出现多个，这个问题也没有解决。
只有在作品内部，优秀的配对击败优秀的个人才更有可能。
我相信yumi与祥子有可能击败圣祥，但如果放出去，那么败的可能会是别的作品的配对，这样不公平就更大了。

sakula_yume · 发表于 2006-12-28 21:27

原帖由 依文洁琳 于 2006-12-28 21:04 发表
如果只能选一对的话，两个优秀的个体胜出的几率远大于一个优秀的配对

原因很简单，人气更多是针对个人，而非配对

不一定，单比个人人气，圣祥肯定高于祥优，但是比配对不一定胜。

sakula_yume · 发表于 2006-12-28 21:37

一个作品多种配对不是不可以，但是如果要用来比赛的话，请考虑这样的后果。
可能性1：配对满天飞，降低比赛的严肃性。
可能性2：人气角色淘汰人气配对。
可能性3：分组困难。
可能性4：淘汰赛严重不利
可能性5：有不尊重其他作品之嫌。那些本来就关系暧昧不清的作品凭什么能够入围多个配对？那些主线明确的作品为什么就是只有一对的命？
如果能够解决这些问题，多配对毫无问题，但是看起来是很难解决。

一个作品之内，配对人气本来就有高下之分，如果硬要让某作品无论哪个配对都位居前列，这实在是不公平。

[ 本帖最后由 sakula_yume 于 2006-12-28 21:49 编辑 ]

黑崎さむらい · 发表于 2006-12-28 22:59

提醒一下

世界杯也84一天就赛出来的
每个大洲都有分区，因此……

先让各个作品去内战
内战胜利者再去参加到最终的决赛圈中

比如，圣母分配2个名额，草莓2个，HIME2个，然后各个组织去内战选吧……

乙羽 · 发表于 2006-12-28 23:07

下届办个最受世界杯修养生息一下多好。

d00100 · 发表于 2006-12-28 23:54

原帖由 黑崎さむらい 于 2006-12-28 22:59 发表
提醒一下

世界杯也84一天就赛出来的
每个大洲都有分区，因此……

先让各个作品去内战
内战胜利者再去参加到最终的决赛圈中

比如，圣母分配2个名额，草莓2个，HIME2个，然后各个组织去内战选吧……

内战分名额是最公平的

[ 本帖最后由 d00100 于 2006-12-29 00:06 编辑 ]

尚非墨名 · 发表于 2006-12-29 00:03

今年进入四强的可以进入复赛,8强的的按比例选举,上界没有参选,明年想要被划入选举范围的先征集签名在投票前3天之内募集到一定数量票数允许参选,然后与去年的16强代表进行竞争确定复赛名额,最后落选的代表在各大斑竹和应援团代表协商下进行特殊选举.进入复赛以后进行团体赛选作品,选出三强(,在四强团队中进行内部战,每强根据票数给1-2个名额,然后根据得票数进行编号,最后进行分组选举)感觉300的萌战参赛变数不大yamiboqe030

[ 本帖最后由尚非墨名于 2006-12-29 00:09 编辑 ]

linkin · 发表于 2006-12-29 00:54

原帖由 sakula_yume 于 2006-12-28 21:37 发表
一个作品多种配对不是不可以，但是如果要用来比赛的话，请考虑这样的后果。
可能性1：配对满天飞，降低比赛的严肃性。
可能性2：人气角色淘汰人气配对。
可能性3：分组困难。
可能性4：淘汰赛严重不利
可能性5：有不尊重其他作品之嫌。那些本来就关系暧昧不清的作品凭什么能够入围多个配对？那些主线明确的作品为什么就是只有一对的命？
如果能够解决这些问题，多配对毫无问题，但是看起来是很难解决。

一个作品之内，配对人气本来就有高下之分，如果硬要让某作品无论哪个配对都位居前列，这实在是不公平。

。。。。。。。。。。也不單只有聖母。。。。SP和HIME如果只能選一個配對，都是很可惜的OTL

我覺得配對投票是享受那每個作品不同配對亂鬥的樂趣（看不同作品的配角配對互鬥XDDDD）

如果是作品本身配對人氣就比其他作品強....就算只有一個名額....這個現象還是存在著.....
要減少人氣角色配對PK掉其他作品的主要配對，所能做的就是限制每一角色配對的最高次數。如果一個角色只能配一對，照同學之前的理論，內部賽出來的會是祥子和YUMI這類的配對，這樣相信能減少同學憑著人氣角色PK掉人氣配對的疑慮。當然最後配幾人還是看主辦單位怎麼決定了yamibohk05

MS我的志乃配要飛了....

mayo · 发表于 2006-12-29 02:33

是選配對又不是選作品有什麼不公平？

一部作品只有一對配對支持者不會分散，一部作品N配對有爭執也有分歧這才是最苦手的吧- -

"多"配對作品都還沒來叫不公平"一"配對作品就來吼不公平了Orz

反正最後結果只有一對，限制參賽配對有何用處？官方設定百合向配對都參賽又有何不公平？

配對多？淘汰賽搞多點怎麼樣。

又或者，不舉辦就最公平吧。yamiboqe013

黑崎さむらい · 发表于 2006-12-29 09:29

原帖由 mayo 于 2006-12-29 02:33 发表
不舉辦就最公平吧

那样就无聊了………………

无论是世界杯还是政治选举，都是先内部选举

世界杯的例子说了，政治选举也一样

比如米国，民主党和共和党内部能人8少，但只能选出1个去参加总统竞选
因此无论选民的民意多分散，都要先在党内选出一个最终代表，这个最终代表要求所有人都去支持，这样就8怕分散了

同时，也按照世界杯或议员选举，大的势力多分配名额，弱的势力少分配名额，这样不同的作品就可以区划开来。世界杯欧洲分配的名额最多，同时米国今年民主党占的席位又比共和党多
比如，圣母只给5个名额还是嫌太少，而显然暗帽给5个名额又显得多了点，因此，按照人员多寡来分配名额，也是公平的

sakula_yume · 发表于 2006-12-29 12:34

一个角色限制只能有一个配对入围吧，但是就是这样，预选也是必须的。
如果第二阶段有一个角色参与两个以上配对，那么比赛会乱掉，看点也不多。
到不是什么受害不受害，你愿意吃亏就吃亏的问题，虽然因为规则可能娱乐性会有所降低，但是比赛的可行性，公平性始终是第一选择。

这样吧，每个作品可以有多个配对，但是经过预选选出来的配对不得多于3个，并且每个角色只能出现在一个配对里面。
可能还有别的调整方法，但是我不希望在正赛看到有一个人身兼多个配对的情况。

mayo · 发表于 2006-12-29 13:17

原帖由 黑崎さむらい 于 2006-12-29 09:29 发表

那样就无聊了………………

无论是世界杯还是政治选举，都是先内部选举

世界杯的例子说了，政治选举也一样

比如米国，民主党和共和党内部能人8少，但只能选出1个去参加总统竞选
因此无论选民的民意 ...

所以公平對於每個人標準是不一樣的。

不舉辦是個人看法，不需要放在心上，結果不是我說了算yamiboqe014

明年萌战搞什么

回复 #39 sakula_yume 的帖子