天下第一备胎歌JBF的消失(一不做二不休 MAGNET咱也删了)

晃 · 发表于 2010-8-3 17:00

本帖最后由晃于 2010-8-4 13:26 编辑

NICO歌曲已删除
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7528841

官方的解释大致就是说非法使用了别人的素材作PV...
http://yeheyuanstudio.com/?p=531

MAGNET比JBF消除的早...我后知后觉...#25

从此这张图片不复存在...

PV应该只是神隐了没有消除? 等待重制之后re-upload (大概

KUROM963 · 发表于 2010-8-3 17:51

本帖最后由 KUROM963 于 2010-8-3 17:52 编辑

因為繪圖師被質疑盜用他人圖片，所以 ...............
有興趣可以看看 ..... http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52349862.html
不過，這歌本週也還在VOCALOID 週刊上 ...

某哀 · 发表于 2010-8-3 17:58

终于有人讨论这个了……

发卡歌和magnet都是神PV啊……

还好最喜欢的病姐和樱井的版本不是这个PV

最近nico上爆出的抄袭还真多从Producer到绘师都不能幸免

晃 · 发表于 2010-8-3 18:45

3# 某哀

wowaka那个其实我觉得很多舞曲的节奏都那样= =b
而且wowaka用某种旋律也不是从WDH开始的...

虽说节奏基本重合了....

柊捷 · 发表于 2010-8-3 18:48

是說要喊可惜嗎……AB！也有不少好MAD，可就因為官方一句：「侵害著作權」刪除超可惜的啊！
話說我只是想進來說：「嗚喔，好文章」
　　　　　　　　　　「不分類嗎？」

ftogto · 发表于 2010-8-3 19:12

說實在的，我覺得這只是那些人再眼紅…
之後開始去找那些繪師的碴
感覺上就是這樣，真是超反感的。

nataku0032 · 发表于 2010-8-3 19:18

現在畫圖的那麼多,梗被用盡的不少
那麼即使有重覆也不為奇怪= =
就像DGM曾被指為抄襲多本漫畫面停刊一年
我說,這真的有必要麼?
這個畫師在下很喜歡,這個PV也很神
那又為什麼在PV已經生產了的一年後才說呢?
這分明是眼紅不是?同人界也開始有這樣的事實在表示痛心

zxc6931 · 发表于 2010-8-3 19:24

因為繪圖師被質疑盜用他人圖片，所以 ...............
有興趣可以看看 ..... http://blog.livedoor.jp/insidears/archives/52349862.html
不過，這歌本週也還在VOCALOID 週刊上 ...
KUROM963 发表于 2010-8-3 05:51 PM

裡面的對照圖條件真是嚴苛呀......Orz

那已經出版CD的怎麼辦?會吃上官司?
今年5月JBF才出呢......

耶魯杜 · 发表于 2010-8-3 20:10

裡面的對照圖條件真是嚴苛呀......Orz

+1....
所以原來模仿實物或實景都是不行的...

堇川幕罗 · 发表于 2010-8-3 21:02

无聊

我要话

都黐胶纸嘅~~！！

（谐音，脏话，好孩子不要学）

死扑街冚家铲行出街睇住俾车车瓜你！

XDFOX · 发表于 2010-8-3 21:12

看完裡面的對照圖...我想說的事.....

這個嘛,恰巧上法規課的時候剛好上到到很多這種事...

基本上有些人不是吃飽太閒去找碴,就是有些攝影師(也有可能是些數位圖片合成,製作者等)專找他人創作中,是否有跟自己攝影或相關作品有類似構圖,一旦被發現,就會被質疑,接下來就是控告你非法採用他著作來構圖,以此謀取暴利

別說沒有,外頭真一堆人靠這種事情吃飯(這種人我挺想罵他下三濫的...)

蒼炎 · 发表于 2010-8-3 21:12

照著實物的動作畫也不行!? 這些考據的人到底在想什麼...
難道要一一說明這些動作.場景出自於那裡才不會被人說閒話!?

總覺得這件事之後就會有大量考據黨出來
到時候nico上的pv全被考據過之後....... 希望不會有這麼無聊的人出現

陆小花 · 发表于 2010-8-3 21:37

真人对比的那几张未免有些吹毛求疵。要照这理论，灌篮高手就是集抄袭之大成了。

XDFOX · 发表于 2010-8-3 21:39

本帖最后由 XDFOX 于 2010-8-3 21:44 编辑

照著實物的動作畫也不行!? 這些考據的人到底在想什麼...
難道要一一說明這些動作.場景出自於那裡才不會被人說閒話!?

總覺得這件事之後就會有大量考據黨出來
到時候nico上的pv全被考據過之後....... 希望 ...
蒼炎发表于 2010-8-3 21:12

基本上照著實物畫...,自己去找模特兒或場景當下寫生,自己拍攝實物在參考這又另當別論,如果是用別人照片就很容易被找碴,不過當然是只有那張照片的主人才有這個權利,
如果都不是那其他出來亂的考據黨就不知道該說什麼了...(除非酸梅國你們的法規就真這麼特殊...)
(我挺想回罵那些無聊的考據人說:這照片你家的嗎?所有相關證據請列出(一秒)

)

番茄酱 · 发表于 2010-8-3 21:57

震惊一年多了现在居然冒出这种囧事
还有11区评论里的冷嘲热讽的实在是……

溺生 · 发表于 2010-8-3 21:59

我想问上面一楼的图片是哪来的。。。。。。

pspmx · 发表于 2010-8-3 22:14

啊啊，头像签名图都是侵犯著作权的啊，怎么办？

ftogto · 发表于 2010-8-3 22:40

最近因為這件事情
繪師跟P們，有些都有出來發表了
只是我覺得，有些人扯到編曲寫詞者真的太扯了囧
完全是針對性了…

KUROM963 · 发表于 2010-8-3 23:01

MAGNET的進網畫面有換了，但點進去還是看得到。http://minatone.com/
其實我覺得會被捉出來說，主要是因為已經出了CD販售
已經有商業行為了，所以才會這麼受到注意
我們用的頭像也大多是別人畫的，但沒有商業行為
就算侵權，沒有商業利益，有的作者知道了也是睜一隻眼閉一隻眼的。
除了幾位佛心來的還感謝你用他的圖。

如果捉POSE的問題，我覺得根本是找麻煩，但是圖片中的確有剪別人的圖來用
未經作者許可剪別人拍照的作品來貼在自已的作品中，這的確是有著作權問題的。
(有不少網友是很閒的......專門上網在找碴的...)

某哀 · 发表于 2010-8-3 23:06

主要是商业用途的缘故吧
而且原来的照片也是有版权的商业作品，并非私人照片
经过购买或者授权才能使用的

版权这种事情，真的是别人不找你，天下太平，别人要找你，一逮一个准