- 积分
- 900
- 注册时间
- 2006-7-18
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 東方組 于 2010-8-15 20:14 编辑
我接下來講的話是個人觀感跟論點,看的人可能會很刺眼,同時也歡迎批評指教
作品什麼的說到底,它不是搞慈善事業,終究是需要能賣錢的
畢竟一般大宗向才是主流,如果侷限在一個固定的題材上,能發揮的地方很有限
題材多元才是攏落各向讀者的最理想走向(要講難聽點,全都給它撈一票才是上策我也不反對
固定在一個領域上,就會給人一個專吃固定票倉的感覺(雖然不見得能賺大錢,但是至少餓不死你
以致於內容粗製濫造,能撈錢、能回本就好,競爭激烈急功近利的情況下有沒有內容也就不在乎了
就如同賣肉向的商業動漫不論市場買氣多低迷,始終不曾被人捨棄過一樣依然佔有一定程度的市場在就是最好的證明,是商業競爭下的產物也是觀眾自己養出來的
作品講求深度除非你很大咖或者題材新鮮包準能吸引目光佔有市場一席之地,不然要肯花心思在作品內容上這投資報酬率是不成正比的(要是我是作者或出版社我也不幹,自己不吃飯可別人還有家要養
再加上百合這題材並不是個容易發揮的題材,而且也穿插了一些耐人尋味的疑問跟問題
如一個非百合向作品如果突然穿插點女性間親密曖昧的橋段
換來的是讀者三種想法:1.這是百合吧?2.女性間親密很正常阿~哪裡是百合?3.有沒有搞錯!這是BG向的阿!妳搞百合男主角往哪擺!
不用男性讀者撻伐,女性讀者自己就先否定掉了
為何?因為現實女性有親密表現很正常,所以沒梗、沒話題性,作者也不會笨的自毀錢途,還是點到為止就好,還是哪方都不得罪,走BG向吧
如一個標明了就是百合向,男性根本就絕跡一樣
沒辦法~搞曖昧你/妳們都覺得很正常,什麼情阿~愛的乾脆都很明著來算了,男性角色省略省得你/妳們分心,這樣總不會有讀者懷疑了吧?
換來的是讀者的三種想法1.是百合喔~然後...沒感想了2.是百合阿~可是...好像有點少了什麼3.是百合...太明著來了,內容普普沒什麼深度
不用等到男性讀者妥協接受,女性讀者自己就先放棄掉了
結論依然沒梗,話題性有限,終究是服務小眾而已
相較之下腐向就很奇妙了
如一個非腐向作品如果突然穿插點男性間親密曖昧的橋段
換來的是讀者的三種想法1.這兩人一定有基情!2.有基情與我何干~女角我要了~3.嗚喔~~好腐,作者你是故意的吧
見不到男性讀者反感,女性讀者自己就先腐成一團了
因為男性讀者目標只有女角而已搞基是你家的事自然沒反彈聲浪,至於女性讀者剛好投其所好,作者都給妳梗了,妳不腐對得起他嗎?
結論雙方各取所需,互不侵犯
如一個標明腐向作品,女性根本就絕跡&路人化一樣
換來的是讀者的三種想法1.裡面的男性角色一定都有基情!2.女主角又怎樣!滾到旁邊去!別壞了我的王道配!3.嗚喔~~好腐,作者你太有才了!
輪不到男性讀者反感,女性讀者自己依然先腐成一團了
因為男性讀者見到一堆男人搞基是你家的事本能的早就迴避掉了,至於女性讀者剛好投其所好,作者都給妳菜了,妳不腐對得起他嗎?
甚至男性會選擇接受有梗惡搞連女性都會一起參與的腐向(ex:好男人-阿部和高 nico的森林妖精-Billy Herrington)
結論雙方依然各取所需,互不侵犯,甚至還有和樂融融的奇怪景象..??
攤開來一比,百合向漫畫真的就是矮了一節也是不爭的事實,與其看百合漫畫,我還不如轉而看les向的外國電影還比較有感覺...
在市場上成功的非純百合作品的近期的如SW(別說什麼SW是純百合,SW不完全只有百合要素而已,它仍然有其他要素在支撐著)
對軍武有梗在,要劇情也有了,有燃點有萌點,要萌角有萌角,要殺必死有殺必死,要百合它也有,話題性也有了能玩的梗也不少
不論男性還是女性都可以看的很高興的作品還能不成功嗎?接納度自然就高了嘛
這玩意兒是要懂得變通的嘛~ |
|