关于f/z的百合可能yy的空间究竟有木有？

新垣恵梨香 · 发表于 2011-10-7 13:55

我还就经常去漫画区
文区我觉得雷，晋江也遍地是雷，so what？
以前还经常去天涯右岸呢
bg作品里YY的圣母那种百合 GL 三次元les我都接受yamiboqe014
一边指责孙红雷夫妇那样的，说对同性恋不尊重，个人性向是别人的事一边又管人家的脑补
双重标准矛盾啊。
之前在S1的战贴是kon小圆脸之类的是不是百合。。。再是三次元去死去死团，要掐的真多
你不累我更不累，我还就萌rinX樱，rinXsaber。嘻嘻，故意KY别人的感觉还挺好。
但要说喷人的话，最近两个战贴主动晒优越感的不是“纯百合”卫士们么yamiboqe008

ikokpopo · 发表于 2011-10-7 14:01

另外请不要总是把自己打扮成被侮辱被损害的样子，明明不断丑化扭曲对手的是汝们。
一会儿把对手想象成清水百合党，一会儿又把对手假定为BG肉片爱好者，把对方的CP强行在自己嘴里改为BG，给对方戴上“天朝百合”的帽子。
这样做好玩吗？
另外，什么时候说话的资格是以看WildRose的数目决定了啊。

水煮螃蟹 · 发表于 2011-10-7 14:04

忽然想起森永老师的《Girl Friends》，这部在被称为百合最高峰的漫画已经是赤裸裸的女女爱了吧？这部作品在11区，天朝都被称为百合最高峰的漫画在某些人的嘴里就不能称为百合了？
那些满口大道理去分裂百合与GL你们到底想的什么？

ikokpopo · 发表于 2011-10-7 14:08

忽然想起森永老师的《Girl Friends》，这部在被称为百合最高峰的漫画已经是赤裸裸的女女爱了吧？这部作品在11区，天朝都被称为百合最高峰的漫画在某些人的嘴里就不能称为百合了？
那些满口大道理去分裂百合与GL你们到底想的什么？水煮螃蟹发表于 2011-10-7 14:04

少年你还真是帽子爱好者，一部FZ引发分裂啊。
想没想起王小波说的“耍猴都和社会主义文明建设联系上了”？

最爱菲特酱 · 发表于 2011-10-7 14:12

本帖最后由最爱菲特酱于 2011-10-7 14:18 编辑

战帖暂时不谈。
就FZ来说，乃们非要掏设定，一设：saber本身只是出于对爱丽丝的骑士精神，而且爱丽丝本身也完美符合了公主的各种条件，自然这种尽忠表现就无可厚非。那么，不知道还有谁记得SABER真正的目的是什么？只是为了圣杯，回到过去重新来一次救赎。至于切嗣，对SABER而言只是一个MASTER，而且因为信念不同两个
不能理解。至于爱丽丝，圣杯的容器也好，MASTER的妻子也好，对SABER来说都是必须保护的存在，同样两个人都因为切嗣的问题，彼此有了沟通，有理解，也有感情（当然这感情明显不是百合意义上的）。
然后谈到大家都津津乐道的saber以及爱丽丝在日本街道那段，那只是老虚搞的“治愈”，旨在表现爱丽丝长期的压抑一时间的释放。对于saber来说，穿男士黑色礼服方便行动，衣着貌似“牛郎”，也只是一个巧合。

那么二设来了：saberX爱丽丝最高~ 然后一设引发了无数同人作者的想象，百合也好，NTR也好，因为理解进而开始的爱情上的抚慰也好。。这些当然可以谈，只不过是存在于同人本里的，也可以YY，这都是有爱的表现。但也正如贴吧的那个作者和LZ所说，这种YY着实不讨好，因为可供YY的点太少了，即使同人作者脑补能力再强大，能出的作品数量也是十分有限。

不知道还有多少原作党，saber的原配、即格尼薇尔，在原作中和saber是“夫妻”，格尼薇尔得不到身为女人的幸福，而且格尼薇尔和兰斯洛特是苦命鸳鸯。但是，老虚不忘记治愈，故意写了格尼薇尔对于saber来说是不可背叛、非常重要的存在。作为王，saber自然以王妃之礼对待，那两人的羁绊比起saber和爱丽丝而言更加的深刻，更是saber得到圣杯要后做的其中一个事情。

为什么这么有爱的设定没什么人YY，两人都结婚了哦，结婚了哦亲

~~~夫妻生活是神马乃们有YY过么？

虽然后面有禁忌的背叛，但是前提是那两人已经是夫妻哦？可惜我绘画水平太渣，不然早就做N多本子了。

kazenone · 发表于 2011-10-7 14:13

为啥我觉得这贴老是跑题呢

既然有动力战，那当然是不累啦www
何况这边某位同学激动的措辞确实让人勾起一种想要调戏的欲望

严肃地来讨论一下感想：
F/Z不是后宫、卖肉作
YYF/Z的300众从没说过这是百合漫，只是说这个cp有yy的空间
同人创作的原动力是爱，合理性不在第一位，因为不合理就说要封杀这个cp这个逻辑不觉得太强盗了吗？
所以我完全不明白为什么会引发以上和此贴完全无关的论战
既然没人说f/z是百合作、爱丽丝和saber在原作中是百合关系，只是说她们的互动很有爱，杏仁同学你是怎么联想到把浮士德当成哈姆雷特？最多不过是看了浮士德，然后创作了自己的小圆脸而已啊

ikokpopo · 发表于 2011-10-7 14:15

战帖暂时不谈。
就FZ来说，乃们非要掏设定，一设：saber本身只是出于对爱丽丝的骑士精神，而且爱丽丝本身也完美符合了公主的各种条件，自然这种尽忠表现就无可厚非。那么，不知道还有谁记得SABER真正的目的是什么？ ...
最爱菲特酱发表于 2011-10-7 14:12

跑题了，亲
汝就回答下这句话
只不过就是编织着自己喜欢的两名少女之间的感情而已
关你什么事儿？

新垣恵梨香 · 发表于 2011-10-7 14:18

忽然想起森永老师的《Girl Friends》，这部在被称为百合最高峰的漫画已经是赤裸裸的女女爱了吧？这部作品在11区，天朝都被称为百合最高峰的漫画在某些人的嘴里就不能称为百合了？
那些满口大道理去分 ...
水煮螃蟹发表于 2011-10-7 14:04

不想掐百合的定义
在我这里百合是统称，不是和某些一样分友情以上爱情未满
霓虹野玫瑰就属于百合姬的
但不是敌人的敌人就是朋友yamiboqe014，高贵冷艳神马的

打酱油哒小孩 · 发表于 2011-10-7 14:31

战帖暂时不谈。
就FZ来说，乃们非要掏设定，一设：saber本身只是出于对爱丽丝的骑士精神，而且爱丽丝本身也完美符合了公主的各种条件，自然这种尽忠表现就无可厚非。那么，不知道还有谁记得SABER真正的目的是什么？ ...
最爱菲特酱发表于 2011-10-7 14:12

“这样的yy不讨好”这种话才是
我们愤怒的关键哟亲

不讨好也只是你们的看法而已了别把帽子扣所有人头上呀
你这是站在既定好了的和我们相反的立场来举例呀亲

你一定要掰一设的话轻音魔炮都经不起掰的哟？

但是格尼威尔和吾王还是果断萌了！
废死的文更加燃了我的爱呀（翻滚

明天 · 发表于 2011-10-7 14:31

说的好真的喜欢百合的不会去在这里面yy的

新垣恵梨香 · 发表于 2011-10-7 14:34

跑题了，亲
汝就回答下这句话
只不过就是编织着自己喜欢的两名少女之间的感情而已
关你什么事儿？
ikokpopo 发表于 2011-10-7 14:15

其实前面也有些河蟹语气表达了不接受在BG作品里YY百合的
但有些放地图炮优越感爆棚高贵冷艳的zenzen要掐到我们这些认同ta们为止

最爱菲特酱 · 发表于 2011-10-7 14:39

[quote]
跑题了，亲
汝就回答下这句话
只不过就是编织着自己喜欢的两名少女之间的感情而已
关你什么事儿？

我可没跑题，麻烦请看LZ标题。我只是在论述关于YY空间的，自然要对saber本身稍微的说一下。
另，对于问题，回答就是：“当然不关我的事！”
自然，反过来也可以说关乃什么事？作为论坛，对于有争议的问题，每人提出自己的观点是个人的自由，因为见解不同就会被反驳，都是非常正常的。只存在千篇一律的看法才是交流的阻碍

ikokpopo · 发表于 2011-10-7 14:46

我可没跑题，麻烦请看LZ标题。我只是在论述关于YY空间的，自然要对saber本身稍微的说一下。
另，对于问题，回答就是：“当然不关我的事！”
自然，反过来也可以说关乃什么事？作为论坛，对于有争议的问题，每人提出自己的观点是个人的自由，因为见解不同就会被反驳，都是非常正常的。只存在千篇一律的看法才是交流的阻碍最爱菲特酱发表于 2011-10-7 14:39

哦，原来只是在表达自己的见解
那某些少年口口声声要人滚出300是怎么回事？

最爱菲特酱 · 发表于 2011-10-7 14:47

本帖最后由最爱菲特酱于 2011-10-7 14:56 编辑

149# 打酱油哒小孩

为什么会仅仅是表达LZ观点的合理性就会被认为和你们站在相反的立场？

说到一设，没有什么掰不起的，为什么轻音魔炮百合作品会火？还不是因为一设对于百合的YY和创作来说，几乎没什么阻力（轻音不说，魔炮一个路人一个酱油）
反观FZ，切嗣的存在感多强啊，这得吓跑多少同人作者？而且本身作品的基调就是围绕圣杯的争夺战，动画能有点镜头就不错了。

靈月 · 发表于 2011-10-7 15:23

要YY而已任何時間情況都能YY
只要你有足夠想像力就行
YY而已也可以不理會那套這套動漫的主線劇情什麼的
自己覺得有愛 YY一下哪裏到處也是百合呢
每人也有自己的一套
何必將自己一套強加在別人身上
別人要在明知的BG裏YY一下你理個別人什麼的
覺得什麼有愛的哪裏百合也能行

YY而已只是憑自己看到而妄想出來的 YY的CP根本不是事實太主觀了
又有什麼好去爭論呢{:3_301:}

(早料了會被人炮{:3_296:}
-------------------------------------------
敢問一句
若果有一套動漫的角色設定為一個外表、相貌、行為、語氣都與一般男生無異
都把自己看作男生卻身體是女的
又與女主角有曖昧這種...可以稱為百合嗎？

(若看到這男生似的女生我會好不安

)

御社神 · 发表于 2011-10-7 15:27

我觉得真的没必要再战了，这贴快成高楼了！
如果双方实在还觉得没解气，建议开个投票贴，看谁得票高谁胜好了，这样大家都答非所问的争来争去，木有意义啊！！！

PS一点，百合无论在天朝还是11区，定义都很广，包括LES但也包括友达以上恋人未满的情谊，这点上就不要再争了！！！！！！

冰璃知梦 · 发表于 2011-10-7 17:14

这帖为啥到后面全成淘宝体了= =

LZ的标题是FZ百合有无可能，内容是论证BG百合是否合理甚至是符合百合的定义
您可千万别说您扯那么一大摊子不是为了说明“BG中发掘百合是雷点”，从您最后一句滚出300就能看出来

在这样的题目下，最后楼歪成了百合的定义
我很想问为啥您一定要将您对百合的定义强加到他人身上，他人YY又与您有啥关系，看不过可以不看没人拦着您逼您看
您干嘛非要把对这有爱的人赶出300还脑补成人家伤害了您违反了您心中对百合的定义污了您的眼

别的不论，我就是看不过这想法

反正您最开始就没打算接受别人的意见，那么您又凭什么硬要人家接受您的意见

ゆりこ · 发表于 2011-10-7 17:24

我一定是太寂寞了才会跑来回这贴OTL

爬完楼之后再回头看一下标题，这贴不是讨论FZ里面百合的可YY空间的么，为什么最后却歪倒百合的定义到底是什么这种X经问题上面来了，囧。
是说如果某些人反感的是把明明不是百合的动画说成是百合那我还可以理解，但是纵观全楼似乎并没有哪个说FZ是百合，只是在说saber和爱丽之间的感情很美好而已。再者，某些人无法忽略两个少女之间的男人，那是你们自己的事情，你们自己忽略不了怎么就不让别人忽略了，我就是具有忽略男人的能力了还真是不好意思啊，我把男人给无视了就变成喜欢看一个男人和少女们3P4PNP，还真是让人忧伤啊。
某些人你们自己喜欢什么接受什么真和我们没有一毛钱的关系，同样的，我们喜欢什么也和你们没有关系吧，这样跳出来横加指责还给扣上一顶我们不是真的喜欢百合的帽子，我实在是承受不起，而那种和自己的观点不一样就是错误的这种强硬的态度也实在是让人接受不能。
最后，有一句话改一改送给你们，自己不喜欢不接受就不准别人喜欢，你们累不累啊？

口才不好的人就发这一贴，然后继续下潜围观，同时等着锁帖。

五月杏仁 · 发表于 2011-10-7 19:25

回

ikokpopo

你激动什么，不过你说对了一句话，确实关我毛事。
本贴的主题很明显，说的就是这部动画有YY百合的价值吗，是谁先扯到百合定义的，突然说什么百合和GL不同的观点，真令人火大。
非常关我的事，因为我看着不爽。
“天朝百合”的帽子是我带的吗，谁一开始说什么百合在天朝和11区的定义不同，还说什么大部分天朝人认为百合和GL不同。这可不是别人可以给的帽子。

好吧，不扯什么百合定义了，

你说你提到的“别人编两个少女的暧昧故事关你什么事”

从这句话开始，你就已经歪曲的楼主的意思，本帖的主题是从BG里面YY百合、
一个少女已经有男朋友了，然后出现一个关系比较好的女伴，就去YY百合。
其实你YY百合也是你自己的事，貌似真的和别人没有关系了吗。

开始的时候是没有关系，但从你在300发贴就以为有很大的关系了、
试想一下，如果300讨论里的帖子都是诸如BG里面找百合的帖子，
这样的论坛还是百合会吗。如果都可以发这样的帖子，不敢想象满是BG贴的300会是什么样子。
其实这也已经不是一天两天的事情了，从今年年头开始，讨论区有多少真正的百合帖子。
又有多少真BG，假百合的帖子。

今天是讨论区，明天不知道蔓延到什么区，
是不是可以把花开啊、FZ啊之类的漫画都可以放到中文漫画区了，因为里面都有点百合。

冰璃知梦 · 发表于 2011-10-7 20:13

回

你激动什么，不过你说对了一句话，确实关我毛事。
本贴的主题很明显，说的就是这部动画有YY百合的价值吗，是谁先扯到百合定义的，突然说什么百合和GL不同的观点，真令人火大。
非常关我的事，因为我看着不爽 ...
五月杏仁发表于 2011-10-7 19:25

= =原来您义愤填膺慷慨激昂半天就是因为您看着不爽
照您的观点，BG里面YY百合不是百合而是真BG假百合，而百合片里YY出来的百合才是真正的百合。那您倒给我解释解释为何都是YY那凭什么要分个孰优孰劣
一个少女有男朋友而又有一个一个女伴所以两人之间YY出来的百合不是百合？所以别人自动过滤那男人就是错误的就是不尊重原作？
说穿了您就是无法无视那男人，所以你才要别人也一起不无视

嘛，我想说的只有一句，谁都没资格去限制另一个人的自由和爱好

关于f/z的百合可能yy的空间究竟有木有？

评分

评分

评分

评分

评分

标题

评分