|
@依文秋莉 我坦白讲，你要这么说，就有点出格了。 那个帖主后面被我删掉的文字有所不妥，但我前面说过了，版主评 ... 版主自以为说得很有道理——这是不是嘲讽？是不是批评？说什么“嘲讽”和“批评”只是玩弄文字游戏而已，嘲讽本来就是一种批评 同样一句话，你关注它的内容就是批评，你关注它的语气就是嘲讽了 “我觉得这片是无聊的垃圾片”，“我觉得这片空洞乏味”全都是空话，你要说哪个是攻击哪个嘲讽哪个是批评？ 非要区分的话，难道不是按对人对事来区分的吗？ 本来就是就句子本身来说，我不敢说“你让任何一个没有倾向的人去看”，“橘子的粉丝知道自己看的是主妇剧场，但捏造的粉丝却以为自己看的是世界名著”都是在针对人的攻击，只敢说在我看来这完全是针对人 所以她最后加一句“对事不对人”特别有趣，怎么想也应该留下 我从没有要压制反对声音什么的，就算对人的直接攻击我也无所谓没有要举报处理什么的啊，只是想问你处理的标准，删一半是什么意思而已 至于“傻白甜”，更是一个很好地例子 就算“甜”能稍微美化下可能有不同的意见，“傻”“白”有三分之二是直接爆粗了，在我看来怎么也算不上文雅和谐的话了吧？ 如果光从用语和谐的角度怎么也应该和谐掉 按对人对事的标准 “你是傻白甜”在我看来着怎么都是直接的人生攻击 “难道只有傻白甜的作品才是好作品吗？”那么是对事，觉得受嘲讽是人的问题 也不要按什么“你们”“他们”来区分，我只代表自己说话，没有拉帮结派相互攻击的而意思，处理问题不也应当就事论事吗？ 还是那句话，我不是想要你删掉，反而是想要保留啊 我说内容什么的也只是讨论上觉得这样有意义，只是单纯发表自己的感想不做详细评论当然也没什么问题，我也经常说这种空话
| 
发表于 2017-7-13 10:54
发表于 2017-7-13 11:03
