NANA中的現實主義百合

utat

原帖由 sss 于 2006-6-11 19:30 发表
为什么就没人承认她们根本接近GL...
就因为没有肉体接触?

本來就是
百合本來就不等於GL
不然男朋友交假的?

MissingPiece

原帖由 sss 于 2006-6-11 19:30 发表
为什么就没人承认她们根本接近GL...
就因为没有肉体接触?

不过我也不知矢泽到底想说什么....

PS:楼主的签名
没想到动画竟然忠实重现漫画..感动，请问这是第几集

肉体接触未必代表什么
关键是她们之间并不是爱情,所以个人认为不能说是GL
但精神羁绊的百合是不容否认的

尤其漫画最近的进展虐的不行,越看越虐越赞叹

披著狼皮的羊

個人倒是覺得就算硬說她們不是百合
也已經很接近了不是嗎...
如果那樣憧憬,彼此思念的話

最後面,
奈奈想著
每當走過街頭,總會看見有著像妳的影子,耳旁會響起妳的歌

但是現在再也聽不到了啊...

我會一直等妳,直到妳再度站起來的時候

(大概是這樣)
===以上捏它===
15集 ,最後面瞬間跳到奈奈的小孩已經好大了...
但是娜娜呢...
也許...也許就快結束了呢...

苍劫

百合在现实的规则中艰难而谨慎的发展,唯美但脆弱;
爱就爱了,为什么总要拿暧昧来掩饰;

光之羁绊

原帖由 utat 于 2006-6-10 21:10 发表


我承認這幾集的動畫有百合到
但是愈後面yamiboqe001yamiboqe017yamiboqe017yamiboqe017不要期待了
大多是他們兩位各自的男友劇情居多了

或許我不是正常人吧?
一點都不覺得心理的描繪有貼切到,反倒是覺得NANA很紅的原 ...

没错!!!
本人就是这个意思!!!yamiboqe003

光之羁绊

原帖由 東葉月ＭＫⅢ 于 2006-6-10 23:11 发表


聖母也會出現NP的情況 這就是花心了？ 百合並非愛情沒有規定只能是1對1的 甚至可以說百合作品的配對或者說關係複雜度要遠大於BG不是嗎? 更本不存在什麼說愛你又和別的什麼什麼的這種事存在 而且肉體關係是無法 ...

结论:基本上喜欢NANA的不是男人就是BG派和唯美派
不是百合你偏偏说是?
再说,GL并不是要发生肉体关系才算的
你这种观点实在太极端了
我心中有你你心中有我就是百合?
没有曾经拥有过有怎能算是百合?(当然不是单指肉体关系)
反正NANA的阴郁感是强到让人察觉不到百合的存在

arataka

公说公有理  婆说婆有理



好好一个帖子弄的和打仗一样 偏激、极端都出来了
明明是自己喜欢且信奉的 被人这麽说岂不糟蹋

我看再说下去一点意义都没有

认定自己喜欢和崇尚的就行了

arataka

虽然只有一线之隔

但百合和GL根本就是两个不相同的存在

这里是百合会 不是les网站
GL和百合是无法套用的解释的
不是拿暧昧来掩饰  百合根本不需要掩饰
看来回这帖子的许多人仍然不明白百合到底是甚麽



彼此有BF  
还是 互相吸引 互相依靠
这本来就是百合特有的

本帖题目已经标示的明确了[现实主义百合]
现实中  本来就是这样

[ 本帖最后由 arataka 于 2006-6-12 11:16 编辑 ]

光之羁绊

原帖由 arataka 于 2006-6-12 11:11 发表
虽然只有一线之隔

但百合和GL根本就是两个不相同的存在

这里是百合会 不是les网站

不是拿暧昧来掩饰  百合根本不需要掩饰
看来回这帖子的许多人仍然不明白百合到底是甚麽



彼此有BF  
还是 互相 ...

不需要暧昧来掩饰
版主大人说得十分有理
如果是百合要搞那么多余的情节做什么?
我强烈的认为!!!
NANA不是百合
就算说我极端也没办法改变我的想法!yamiboqe018

arataka

不会改变

因为很早就知道拿自己的想法强硬的改变别人那根本就是最笨的理念

每个人的理念和价值观不同 才会产生各种想法

不过不要54了标题  [現實主義百合]

不是像在圣母和草莓里那样的女校做光环

光之羁绊

原帖由 arataka 于 2006-6-12 11:25 发表
不会改变

因为很早就知道拿自己的想法强硬的改变别人那根本就是最笨的理念

每个人的理念和价值观不同 才会产生各种想法

不过不要54了标题  [現實主義百合]

不是像在圣母和草莓里 ...

是吗?
现实主义的百合啊`````
不过如果现实中会出现这种类似情节的话我也不得不承认这是百合了吧

扑扑

大家不要那么激愤嘛，我怎么觉得版主大人最激愤呢，^_^。

扑扑

而且，大家自觉不自觉就把gl放到百合的对立面，我觉得这还是不够中正啊。

MissingPiece

原帖由 鬼殇 于 2006-6-11 23:21 发表
百合在现实的规则中艰难而谨慎的发展,唯美但脆弱;
爱就爱了,为什么总要拿暧昧来掩饰;

不是拿暧昧来演示，而是现实决定了她们只能发展到这一程度

原帖由 光之羁绊 于 2006-6-12 10:39 发表
结论:基本上喜欢NANA的不是男人就是BG派和唯美派
不是百合你偏偏说是?
再说,GL并不是要发生肉体关系才算的
你这种观点实在太极端了
我心中有你你心中有我就是百合?
没有曾经拥有过有怎能算是百合?(当然不是单指肉体关系)
反正NANA的阴郁感是强到让人察觉不到百合的存在

真武断的结论，感觉同学你的发言不是极端而是无知

原帖由 arataka 于 2006-6-12 11:11 发表
虽然只有一线之隔

但百合和GL根本就是两个不相同的存在

这里是百合会 不是les网站
GL和百合是无法套用的解释的
不是拿暧昧来掩饰  百合根本不需要掩饰
看来回这帖子的许多人仍然不明白百合到底是甚麽

...

GL是百合的转化层面，LES和GL并不是一个概念
LES是偏生理性的，而GL中还包含着LOVE
混淆GL和LES的人评论说很多人不明白百合到底是什么还真是讽刺

原帖由 光之羁绊 于 2006-6-12 11:19 发表
如果是百合要搞那么多余的情节做什么?
我强烈的认为!!!
NANA不是百合
就算说我极端也没办法改变我的想法!yamiboqe018

难道为了体现百合就要单纯的两人亲亲我我从头到尾？
那作品都千篇一律，有何可看性
更何况两人的感情是百合，不代表整部作品的主题必须是百合，情节都自有其服务目的，毫无指向性的片面说是多余再次体现了无知
如果是因为同学你的年龄或阅历有限，那么我可以收回这个评价

東葉月ＭＫⅢ

我最不明白的是光之羁绊同学 老是说两个nana没有曾经拥有过
请回答我怎么才算用有过 在我看来两人一起生活了这么久这么美好的回忆就是拥有 更何况在心中对方的存在比自己的男友更重要！

原帖由 光之羁绊 于 2006-6-12 11:28 发表
基本上喜欢NANA的不是男人就是BG派和唯美派

NANA是一个正常向的少女漫画  
少女漫画当然是女人看的多了 很难想像有多少男人会看少女漫画。。。
正常向BG是当然

我说是百合的理由实在太简单了
两人性向都是正常的 可是互相的关系已经升到顶级了 这不说是百合还能说什么呢 朋友关系？？？关系很好？

我最欣赏的一句话就是 [这里是百合会 不是les网站] 这句我想说很久了

再者 如果现实中有两个女孩子如此的要好 你会不会想成百合？ 好了 这就是现实主义百合

说NANA不是百合的所有人 我认为都是无法接受BG的存在罢了

[ 本帖最后由 東葉月ＭＫⅢ 于 2006-6-12 13:29 编辑 ]

utat

原帖由 東葉月ＭＫⅢ 于 2006-6-12 13:28 发表
更何况在心中对方的存在比自己的男友更重要！

我看不出來,哪裡?
看的出很重要但是但是我看是沒比BF重要的感覺
都是奈奈被拋棄後才投向NANA的懷抱

NANA是一个正常向的

建議改名叫做"異女的好姐妹淘"比較不會誤導百合GL眾

光之羁绊

原帖由 東葉月ＭＫⅢ 于 2006-6-12 13:28 发表
我最不明白的是光之羁绊同学 老是说两个nana没有曾经拥有过
请回答我怎么才算用有过 在我看来两人一起生活了这么久这么美好的回忆就是拥有 更何况在心中对方的存在比自己的男友更重要！


NANA是一个正常向的 ...

我并没有把她们当成LES
可是你真的理解百合的意思吗

arataka

原帖由 MissingPiece发表
GL是百合的转化层面，LES和GL并不是一个概念
LES是偏生理性的，而GL中还包含着LOVE
混淆GL和LES的人评论说很多人不明白百合到底是什么还真是讽刺

阿拉~

那按照同学你的字面意思来说

百合要达到les还要经过"GL"这个过程阿

那麽就是 百合 - GL -les咯?
如果不是  请原谅我理解能力差

"les偏生理"

那麽你的意思是说 除了OOXX外就没有过多的感情因素了??
哈  
那麽从百合到GL再到les 就等于说跟兽性没什么两样了嘛
那还谈什么同性"恋"阿  干脆去掉算了
那如果同学你说我这个混淆GL与les的人说这话讽刺

那我说同学你说的更讽刺

更何况两人的感情是百合，不代表整部作品的主题必须是百合，情节都自有其服务目的，毫无指向性的片面说是多余再次体现了无知
如果是因为同学你的年龄或阅历有限，那么我可以收回这个评价

还有同学你请注意下自己的言辞

每个人都有自己看东西不同的立场
每个人看东西追求的结果都是不同

套用老话 说别人无知和年龄、阅历前请先看看自己……

[ 本帖最后由 arataka 于 2006-6-12 14:41 编辑 ]

MissingPiece

原帖由 arataka 于 2006-6-12 14:38 发表


阿拉~

那按照同学你的字面意思来说

百合要达到les还要经过"GL"这个过程阿

那麽就是 百合 - GL -les咯?
如果不是  请原谅我理解能力差

我说的是GL是百合的转化层面，有说最终要达到LES么？
GL和LES属于动漫和现实两个领域，虽然有相通之处，但不能简单等同吧

"les偏生理"

那麽你的意思是说 除了OOXX外就没有过多的感情因素了??
哈  
那麽从百合到GL再到les 就等于说跟兽性没什么两样了嘛
那还谈什么同性"恋"阿  干脆去掉算了
那如果同学你说我这个混淆GL与les的人说这话讽刺

那我说同学你说的更讽刺

只能说我高估了同学的理解能力，没有把话说清楚
LES偏生理的意思是，LES在选择上首先会考虑同性
而GL只是两个女性间的感情，而这两个女性未必是LES，达成GL的基础是感情，而LES之间的基础是同性别

至于言辞问题，我只是坦率表达个人观点，不满意也无所谓

[ 本帖最后由 MissingPiece 于 2006-6-12 14:56 编辑 ]

arataka

这位同学你似乎把自己说的话又巧妙的绕回来了
刚才还意正言辞说LES偏生理
现在又借口个人理解层面不同又把话锋给改了

话都由你说

是阿

我也在坦率的表达个人观点

再回下去恐怕牵扯诸多问题
不在百合会讨论les
这将是我最后在这里回的一帖

同学如果还有什么需要讨论欢迎加我的msn