关于球咏，我感到十分气愤

shen2168 · 发表于 2020-4-9 01:19

本帖最后由 shen2168 于 2020-4-9 01:22 编辑

球咏自从PV出来，单单针对画风崩坏就骂声不断。
画风差？人物崩坏？经费不足？
不，这些可能确实很重要，但是真正重要的是对于观众要有最基本的尊敬。
为什么我会这么说？很简单，看两幅图就知道了。
第二集8:40和9:40（图片放二楼，这边一直提示贴子长度不符合要求。

）

刚刚好一分钟。大家可以去看一下这前后，相似度不要太高。
原地炒冷饭？！！！！！
你给我原地TP？？？？？
我长那么大真没见过这么不要脸的。

这是对观众最基本的尊敬，没了这个你还说什么番剧制作好坏？人都做不好了。
在没看到这个之前，我其实是很同情球咏的。毕竟一看就经费不足，但是他也做了能做的
1.2集只有少数地方用了3D，最多还是用在球上。大部分都用了动态模糊，给人的感觉还是蛮不错的。

在这里我要向球咏这种行为表示强烈谴责！！！！！

shen2168 · 发表于 2020-4-9 01:23

图片

shen2168 · 发表于 2020-4-9 01:25

这是一些动态模糊的图片

shen2168 · 发表于 2020-4-9 01:26

本帖最后由 shen2168 于 2020-4-9 01:28 编辑

还有沙雕图和简短对比图

伊鸦 · 发表于 2020-4-9 08:42

对对对，我看日本动画一直有这种感觉，人说话的时候就是嘴巴开合几幅画反复利用，到处都在糊弄省钱，对观众没有最基本的尊重

naziki · 发表于 2020-4-9 09:57

作画崩到我没兴趣了……去补漫画好了……

suchex · 发表于 2020-4-9 10:09

真的会影响观感，这么崩观众不会买账的

Nysopr · 发表于 2020-4-9 10:10

本帖最后由 Nysopr 于 2020-4-9 10:46 编辑

魔法少女动画里每次变身都重复利用，几原老贼恐成最不尊重观众的导演之首？
元素重复利用不是惯常操作么，没有有限动画的模式压低成本哪来的日本动画界的今天。既然了解经费不足了就谅解经费不足的结果吧。
而且要提“尊敬”。。咱先别从樱花动漫啊噢哩噢哩的地方下载盗版吧

singull · 发表于 2020-4-9 10:23

会不会和近期疫情也有关系

a1125076183 · 发表于 2020-4-9 10:38

其實我覺得還算過得去，可能比較劇情黨吧
只要芳文跳的場面夠美就沒問題（誤

分开亦或离别 · 发表于 2020-4-9 10:43

最近疫情的原因吧，虽然动画的画风本来就没漫画好看……不过最近好几部四月番都延期了，球咏是先开播了，多少有点影响吧……

光祥明 · 发表于 2020-4-9 10:51

說崩我可以理解，但拿二樓那樣的「重複畫面」來鞭我覺得不適合
這是動畫界常用的手法，叫「兼用卡」
用了兼用卡叫對觀眾不尊重，實在是有點過了

若說樓主還沒看過有人這麼用過，那我只能說，樓主看過的動畫可能還不夠多......

yayali · 发表于 2020-4-9 10:55

OP能崩成这样的猛男番我是真的第一次见。。

清鸿剑 · 发表于 2020-4-9 11:11

照这么说这个锅怕不是要让手冢治虫来背

qq1193226469 · 发表于 2020-4-9 11:17

毕竟疫情对霓虹的影响也很大

2642416788 · 发表于 2020-4-9 11:21

如果动漫也能保持这个水平就很棒了啊…可惜…（悲）

shojokageki · 发表于 2020-4-9 11:55

漫画我看的还是蛮香的，毕竟认认真真画女孩子打棒球的不多……上次的八月甜心我个人观感剧情跟不上，这次球咏是心疼漫画作者……惨遭动画化（然鹅就算动画化也没能带起来球咏漫画在国内的热度……日版单行本出了六册，但国内汉化只到12话，最新的12话还是2.6的时候发的（捂脸）

美丽大法好 · 发表于 2020-4-9 11:59

本帖最后由美丽大法好于 2020-4-9 12:08 编辑

不是，兼用卡也能婊的吗。
大量重复画面出现不就是因为经费不足或者工期爆炸。
怎么就扯到不尊重观众上了，动画公司肯定是想做好捞钱的啊，哪怕这部是为了宣传漫画做成这吊样估计连销量带动不了。
那这样我也婊一下东映，以前说法是对每集张数都有要求不能超过3000张，极其不尊重大友和小友。

fanatical · 发表于 2020-4-9 11:59

作画崩，剧情没新意，确实让人看不下去（doge）

hirasawaharu · 发表于 2020-4-9 12:09

其实，我觉得也可能有很多方面的影响吧……不一定就是公司刻意为之的

[别拦着我] 关于球咏，我感到十分气愤

评分

评分

评分