海平潮是谁？

ferq

看小说时听评论说的，好奇出处是哪里?

volta

水池海、星高空、地平潮，出自[入间人间] 那个与人拥吻的女孩是我的初恋，是三位主角的名字。

cxd20071209

入间人间的《初恋接吻》（译名一大堆不一一列举了）

提醒一下，结尾比较炸裂，算是烂尾加故意发癫恶心读者，不建议观看，至少不建议看大结局。

volta

cxd20071209 发表于 2025-2-1 19:28
入间人间的《初恋接吻》（译名一大堆不一一列举了）

提醒一下，结尾比较炸裂，算是烂尾加故意发癫恶心读者 ...

这就超出「介绍」的范围了，实际上是「不推荐」评价。我自己会觉得，还是把最终评价留给要看的人，结局究竟如何，那也应该让要看的人自己判断是否好看，而不是在介绍的阶段就预设心里锚点。总而言之呢，这样的介绍方式我觉得很不妥当。

事实上呢，这样的介绍方式可以说有90%的可能性赶跑一个什么都不知道的读者。比起让一个将来会不满意的人提前离开，我自己更看重让一个将来会喜欢、开心、满意的人错过作品的可能性。我相信对于大多数人来说，遇到让自己不愉快的作品的频率，远高于遇到自己喜爱的作品的频率。

最后呢，这些真的是事实性发言吗？我会觉得具有相当强烈的主观成分。这样的主观评价，可以是小说帖的回复，可以是动漫区的主题帖，但我要说绝对不应该出现在一个对作品一概不知的人的介绍回复中。

cxd20071209

volta 发表于 2025-2-1 22:35
这就超出「介绍」的范围了，实际上是「不推荐」评价。我自己会觉得，还是把最终评价留给要看的人，结局究 ...

我不会对正常的低水平小说说这种话，我之所以加上后面那一段，是因为从我个人的感受，个人的理性分析，以及大部分人的反应来看，我认为这部作品是一部会让人的情感和时间受损的作品。

另外，先问是不是，再问该不该。回答一个对作品没有了解的人的问题的时候，真的不可以有一些主观评价吗？至少我所接触到的地方，公认规矩是不可以剧透，但发表自己主观评价的言论不在少数。

往深处想想，如果介绍作品的时候，我们不能说起来它不好，那我们是不是也不应该提到神作之类的词？我不止一次被人安利“好作品”后，发现这部作品完全是浪费我的时间。别人的评价说到底都是别人的，这个问题应该由提问者意识到才对吧。

我不知道你是喜欢这部作品，抑或是单纯认为我的行为不合适。但我认为大家如果认为这部作品好的话，可以过来反驳我，让楼主兼听则明；而不是把主观评价堵死。我看楼主已经很有可能去看这部作品了，如果我是楼主，我更希望能看到更多人对这部作品的评价，毕竟我的时间不允许我一部部试错，从众多平庸作里挖出我的真爱。

无关的东西好像讲多了，不好意思。不过楼主你要是也赞同这位的观点的话，那我道个歉，你无视我的所有观点吧，它们都是主观的。如果你准备去看的话，那我期待你有属于你自己的看法。

minercoper

cxd20071209 发表于 2025-2-2 01:24
我不会对正常的低水平小说说这种话，我之所以加上后面那一段，是因为从我个人的感受，个人的理性分析，以 ...

你个人的感受是你不喜欢这个结局，你说结局是故意恶心读者是你的毫无理据的分析。这个小说是正式出版的，编辑和出版社同意了这个结局也是故意恶心他们的读者吗？入间人间之前的各种小说积累了这么多的粉丝，他是想故意恶心他的粉丝吗？不喜欢结局就直说，没必要说这种不礼貌的话

yuribest

cxd20071209 发表于 2025-2-1 19:28
入间人间的《初恋接吻》（译名一大堆不一一列举了）

提醒一下，结尾比较炸裂，算是烂尾加故意发癫恶心读者 ...

不管是不是恶心读者，烂尾绝对是无稽之谈。

yansnow

入间的一本百合小说（我的初恋对象与人接吻了）中的角色。如果看安岛话就会在第十一卷不可避免的接触到（）
个人建议在实在没的看了可以瞅瞅，比较一般。