楼主: 你用凶器

[动画讨论] 写在Ave Mujica终幕之前:流言蜚语价值千金,但能相信的只有自己

[复制链接]
阅读字号:
 楼主| 发表于 2025-3-21 12:33 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 你用凶器 于 2025-3-21 12:37 编辑
doomwitcher 发表于 2025-3-21 12:17
你看番也不少了吧?这么多年来原创番做的好的,甚至是能从始而终平稳落地的也没几个吧?当官方场内外烂炒 ...


所以说要辩证地看待。烂炒一方面背叛了萌萌人,但另一方面也收获了让企划继续扩张所需的热度和资金,而不是像GBC和D5J一样半死不活,或者像少歌那样去打复活赛。而且从小红书看也有不少萌萌人只要最后能反转还是愿意接受目前的设定的,就像2077等往日之影是一个道理
发表于 2025-3-21 12:40 | 显示全部楼层
你用凶器 发表于 2025-3-21 12:33
所以说要辩证地看待。烂炒一方面背叛了萌萌人,但另一方面也收获了让企划继续扩张所需的热度和资金,而不 ...

GBC半死不活?依据是什么?GBC是去年国内外热度的top1,还是不少国内外论坛的年度动画,碟片销量也是霸权级别的,刺团三次元live开的多的快把小孩姐唱废。如果你说GBC热度不高是没第二季,那只能说东映不做人帕鲁们都不够用了,第一季能出完就不错了。mygo和mujica在国外才是真正的查无此番,mujica即便烂炒营销还是路边远比不上孤独摇滚和GBC的热度
发表于 2025-3-21 14:14 | 显示全部楼层
我倒是没对推理悬疑有什么期待,转折没处理好的部分确实有不少,但是也没指望它十全十美,又要爆点,又要细腻,又要发糖,剧情得曲折,人物得讨喜。能有闪光点,有几项优秀就行了。
拉低追番体验的完全不是剧情,而是低素质的群体。
发表于 2025-3-21 14:52 | 显示全部楼层
是我眼花了吗,前有骂祥子剧本写的烂后有祥死论,白泥楼这种把百合动画女角色当赌桌筹码的地方也能在百合论坛看到支持贴了?
再说企划厨在综合论坛夸自家就专注自家别再拉踩别家企划了,不拐不会说话吗

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
fatman2512 + 2

查看全部评分

 楼主| 发表于 2025-3-21 15:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 你用凶器 于 2025-3-21 15:47 编辑
wjsn131625 发表于 2025-3-21 14:52
是我眼花了吗,前有骂祥子剧本写的烂后有祥死论,白泥楼这种把百合动画女角色当赌桌筹码的地方也能在百合论 ...

对不起,我不懂二偶企划饭圈的规矩,等楼里和上一个人的这个话题结束以后说话会注意不这么说的
 楼主| 发表于 2025-3-21 15:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 你用凶器 于 2025-3-21 15:30 编辑
doomwitcher 发表于 2025-3-21 12:40
GBC半死不活?依据是什么?GBC是去年国内外热度的top1,还是不少国内外论坛的年度动画,碟片销量也是霸权 ...

好的,那这一点上我说错了,但与另外几个的对比应该还没错。所以你的意思是看到gbc和mygo的成功后,wsd应该及时调转方向终止先前mujica的路线,把已经做好的部分推翻重做成青春伤痛风格?我觉得他们不敢或者不会这么做,这和中大型企业行事风格有关,一个做过前期论证的并且已经有很多公开的进度的ip企划要中途转向的话很难,除非出现成本过高无法继续支撑该企划成本的情况,否则无论国内外都基本不会有企业搞突然转向
发表于 2025-3-21 15:49 | 显示全部楼层
你用凶器 发表于 2025-3-21 15:18
对不起,我不懂二偶企划饭圈的规矩,等楼里这个话题结束以后说话会注意不这么说的
...

原来是不懂规矩啊,我还以为是张口理性闭口友好的人后面说的话却货不对板的问题呢
除了我说的第二句话,lz能回应下第一句吗,我怕别人误把两个都当不懂饭圈规矩给总结了
发表于 2025-3-21 16:03 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 doomwitcher 于 2025-3-21 16:19 编辑
你用凶器 发表于 2025-3-21 15:28
好的,那这一点上我说错了,但与另外几个的对比应该还没错。所以你的意思是看到gbc和mygo的成功后,wsd应 ...

这与我怎么想无关,mujica和mygo是一整个完整的企划,mujica也在去年四月份左右就基本完工,做成这样只能说wsd废物。你觉得GBC半死不活是因为东映可以营收的ip是在太多了,无暇顾及新ip。但如果GBC是wsd旗下的呢?想必会像削减d4dj把资源倾斜给邦邦一样把邦邦也给削减了,当然wsd就不可能有GBC的3D动画技术和资金。我的观点一直都是mygo的国内的成功有着意外的成分,mujica则是wsd彻底失心疯了为了热度疯狂营销。然而有着东西就是靠实力说话,是无论怎么炒作都赶不上的,比如GBC因东映奇葩策略甚至在欧美一开始无法直接看但既然如此热度不减。讽刺的是,追求流量至上的wsd也被剧中喵梦的那句:“所谓娱乐业就是给观众他们想看的”这句回旋镖打中了。现在的mujica是谁想看的?我不知道,至少我不想看神人乐队过家家,如果我能代表观众的话。贯穿mygo和mujica的重要核心角色一直是大祥老师,这两个企划对邦邦而言是中兴的重要企划,能成功的话大祥老师就相当于邦邦的光武帝,然而动画实际呈现的观感却是蓝环章鱼这害人精怎么把角色和观众逼疯的故事,第七话只是尬,其他集数里面她作为主角就没干过一点人事。放到gal或黄油里面属于是故意全选be选项看战败CG的主角。所以最终先是第一次解散的到了大小姐过家家的评价,到了12集最终大祥老师终于领悟到了确实是过家家但自己是大小姐才是话事人的梦结局。就mygo和mujica中mujica的信息量就只需要出个ova就能囊括重要剧情的硬是水了13集TV动画。
发表于 2025-3-21 16:10 来自手机 | 显示全部楼层
我在b站看满分帅的解说,里面不是说编剧自己下场了吗?大概意思是说明了故事的来龙去脉,还有人物形象,就是说只有一个答案了,不用猜
 楼主| 发表于 2025-3-21 16:10 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 你用凶器 于 2025-3-21 16:37 编辑
wjsn131625 发表于 2025-3-21 15:49
原来是不懂规矩啊,我还以为是张口理性闭口友好的人后面说的话却货不对板的问题呢
除了我说的第二句话,l ...


我认为你说的第一点也是一种饭圈规矩的体现。

首先是关于祥子的剧本:这里说的祥子剧本烂是指1到12集最表层展现的剧本,这个剧本确实存在诸多从人物塑造生硬到事实逻辑错误的问题,如果没有里层剧本的存在,确实是烂了,然而存在里层剧本的情况下这些所谓的烂点反而形成了通往里层真相的钥匙,尤其是第12集更是如此,诡异感溢出到就差直接说“这世界是假的”了,因此最终从我们所处的现实世界出发,说祥子剧本烂事实上是一种“mujica的悬疑推理剧本写得好”的简化表述,是积极正面的评价。如果单纯抠字眼不准说“烂”实在有点饭圈文字狱的感觉

然后是关于祥死论:据我观察提到祥死论时分为三种表现:一是虽然意识到部分线索指向祥死,但不希望其成真,因此正寻找其他线索将其证伪;二是希望祥死能够成就其作为悲剧女主角的艺术性,类似古典戏剧对角色的欣赏方法。这两类本质上还是爱角色的。第三类是类似死婴说那个人那种魔怔了的,确实对角色是工具的态度,但他们结果上也收获了魔怔、褒贬不一的评价,无法成为主流。因此不能一概而论祥死说就一定是恨角色的产物,不能忽视前两类尤其是第一类人的存在,如果一概不准的话就有点将祥子神像化了,比较像饭圈的规矩

最后是百合,说实话我真的不知道这两点和是否支持百合有什么关联,白泥有大战也是初祥大战睦祥大战灯祥大战素祥大战初祥睦,我没看到像某个牛姓动漫区up一样搞yy或者空降男主之类的

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
fatman2512 + 1 .....

查看全部评分

发表于 2025-3-21 16:35 | 显示全部楼层
你用凶器 发表于 2025-3-21 16:10
我认为你说的第一点也是一种饭圈规矩的体现。

首先是关于祥子的剧本:这里说的祥子剧本烂是指1到12集最 ...

啊......
我全面认可楼主“理性思考”的能力了。
但我是比较感性的角色厨/cp厨,你认为的理性分析,可能对于角色厨来说就是对角色的攻击。

但是但是但是,饭圈?角色?难道这些企划不就是搞这个的吗?
 楼主| 发表于 2025-3-21 16:48 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 你用凶器 于 2025-3-21 17:01 编辑
fatman2512 发表于 2025-3-21 16:35
啊......
我全面认可楼主“理性思考”的能力了。
但我是比较感性的角色厨/cp厨,你认为的理性分析,可能 ...


所以我感慨“能相信的只有自己”了。比如我作为被扩圈来的边缘粉,在一个企划中会购买一共几个到十几个喜欢的角色周边,但不会像核心粉重度角色厨一样什么都买直到堆满整个屋子,因此最赚钱的肯定还是饭圈核心粉。扩圈和饭圈本来就有一些理念上的矛盾,一不小心就会玩火自焚,比如现在的mujica。往大了说因为我想要有朝一日能生活在一个不再需要偶像崇拜的理性社会中,所以才有最后一段的感慨
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|百合会 ( 苏公网安备 32030302000123号 )

GMT+8, 2025-4-4 13:08 , Processed in 0.063763 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表