我不反感“人物走型”，我反感低级趣味

可爱的小翼

貌似：“制作同人就是因为爱”（好象出自现视研2）

珠洲城遙

我認同樓主的看法
但,我不認同說別人的文是垃圾
就算文在打怎麼爛,再怎麼跟原作不像
這都是作者用心打出來的,任何人都沒有資格這麼說
如果說別人發的文是垃圾,那樓主發的文就是junk(廢物)
如果可以少一點這種人,銀河係就能和諧了,就連火星人都會寄信來感謝

[ 本帖最后由 珠洲城遙 于 2008-2-11 15:45 编辑 ]

uno720

原帖由 非人哉 于 2008-2-10 16:00 发表
人物走型我可看不下去

誰說H不可以?
問題是理由~~

整個樓爬完。
想了很久、還是不大懂大大所指的「理由」。(汗)
嘛、不過這或許是某U的推理能力太薄弱，或是怎樣--

只是想說，所謂的「理由」該從哪個界線來界定？

因為兩人獨處一室、覺得對方的某些舉動很可愛而有觸碰的慾望；
或是、因為不小心的接觸，心跳加速--

類似這樣的「理由」或情境，會不會太微薄了？- -a

畢竟、基本上，好像很多的「理由」都是從上述兩點延伸出來的。(大概)
如果除去了這樣的基本元素，那H根本就是不必要的；也是不存在的。

...大概就是這樣。
沒有任何攻擊的意思、只是純粹的想理解『合情合理的理由』到底該怎麼算數？

嘛、希望大大能為不才某U解答。m(_ _)m
謝謝。

般若菠萝

做了 不等于 用心。
时下人们甚至懒得提起的“豆腐渣工程”，不知道阁下是否同意那是堆垃圾？

用心 不等于 质量。
爱因斯坦的第三个小板凳不因为他用心做了而改变“残疾”这个事实，而他前面两个更糟糕的作品大约真的可以归类到“垃圾”。

作文同样如此。
写了，不见得是用心的；用心的，不见得是好的。
但是，是否本持端正的态度来作文，读者还是可以分辨的。态度端正而文笔生嫩的，在下绝对不会给予“垃圾”之评；而以歪曲的态度来写作，宣扬与普遍大众道德观价值观相抵触的思想，在下以为“垃圾”之名名副其实——在下在主楼里以“垃圾”所指代的作品便是后者。不知阁下对此是否有异议？

至于在下的文字。
说实在的，在下已经销毁的文字便是因为自己认为不够好，没来由继续荼毒大众。留下的是自认还是有点可取之处的。

在下写了两篇H文，由此可以看出H文并无固执的排斥感罢？
对于充斥细节描写但“你情我愿”的H文，在下保持中立态度；对于无爱的凌辱和强推，在下持反对意见。
由于并不认为那些充满体液、生理描写的H文是美的、或是H文的唯一写作方式，所以自己尝试用其他的角度和写法来写。至于是否成功了，自然是每个读者有自己的判断标准。

seiyoko

人物走形的大多不会看下去.

最讨厌的是为了H而H.

wakka

原帖由 珠洲城遙 于 2008-2-11 15:06 发表
我認同樓主的看法
但,我不認同說別人的文是垃圾
就算文在打怎麼爛,再怎麼跟原作不像
這都是作者用心打出來的,任何人都沒有資格這麼說
如果說別人發的文是垃圾,那樓主發的文就是junk(廢物)
如果可以少一點這種人 ...

把三流色情遊戲的路子硬往原作人物身上套, 這種只是用來滿足YY的東西(更應該叫不是東西), 感算是用心創作?
300的說實話我早已是選擇式閱讀, 不說太多, 但很多日本同人之所以垃圾, 就是因為上面的原因.
說實話, 我很欣賞一部份國外(西方/歐美)同好創作的日本作品同人FANART. 打個比方就說聖媽同人, 他/她們看原作小說的機會往往比我們更少, 但其作品讀下來, 往往很有驚喜. 沒有太多OoC, 情節用心編寫, 當然也沒有那些狗血的H或攻攻受受. 這便是用心與否的分別.

珠洲城遙

那我反問你們,你們敢確定你們真的有用心嗎?
就算是配對再怎麼怪,文筆再怎麼不好,我都不認為是垃圾
哈,26樓的,文學區日是任何人,任何類型的文都能發的,就算是在怎麼爛的文
而且你怎麼知道作者在以寫垃圾般的想法打出文的?你認識作者嗎?跟作者講過話嗎?
如果沒有,就請不要隨便判定
27樓所謂的三流色情遊戲,如果是指日本公司出的H的話,我可以告訴你這是鄙視
我本身也是會玩H的人,我一點都不覺得她們的東西是三流
而且你說喜歡西方跟歐美的東西,那就不要看東方的東西,以免虐待自己的眼睛
我自己打的文就是崩文,我一點都不覺得這又什麼不好
我最生氣的是說別人的文士垃圾這件事,你以為你是誰啊?
又有什麼資格這麼說?

[ 本帖最后由 珠洲城遙 于 2008-2-12 01:39 编辑 ]

wakka

原帖由 珠洲城遙 于 2008-2-12 01:30 发表
那我反問你們,你們敢確定你們真的有用心嗎?
就算是配對再怎麼怪,文筆再怎麼不好,我都不認為是垃圾
哈,26樓的,文學區日是任何人,任何類型的文都能發的,就算是在怎麼爛的文
27樓所謂的三流色情遊戲,如果是指日本公司 ...

你太偏頗而片面了, 最起碼, 看別人的回帖時, 仔細一點可否?
至於"你們都確定你們都用心了嗎?"這種問題, 你又認為有多少實際價值或者是說服力呢? 要不要再加入"如何才算是用心"之類的命題?

IKUMIKO

能有同人都是因為愛這可以接受~~~
但將自己的yy強加在角色上,就是一種糟蹋!
想當初初見aria的h同人本時,還是某x男與艾利西亞的,內心有多難過
非作者的本意,與角色這樣不符原作的行徑
這不垃圾是什麼!?
難道這樣的同人你也視為好物!?
這未免太低俗?我想作者也不希望看到自己創作的人物被這樣拿來玩弄吧~~
完全是東方同人純屬發洩的產物,何為有愛呢!?

珠洲城遙

29樓的要加我不反對.....
30樓的,就算是這樣也不能說是垃圾
而且你說我低俗?那是在說你自己吧
何為非作者的本意?真要這麼說的話改劇情就作者的本意囉?
那既然這樣,一開始不要有同人不就好了
何為東方同人發洩物?這種情況又不是只發生在她們身上
你敢說其他地方的同人作的好嗎?

wakka

樓上的同學啊, 你覺得單靠這種說詞就能說明白什麼? 別說說服別人, 就連完整建立你自己的論點也有困難.

IKUMIKO

原帖由 珠洲城遙 于 2008-2-12 02:16 发表
29樓的要加我不反對.....
30樓的,就算是這樣也不能說是垃圾
而且你說我低俗?那是在說你自己吧
何為非作者的本意?真要這麼說的話改劇情就作者的本意囉?
那既然這樣,一開始不要有同人不就好了
何為東方同人發洩物 ...

所以關於強X之類的劇情也不算垃圾囉?
東方同人絕大多數是這樣只有H沒有內容的垃圾物,這不低俗是什麼!?
那是愛嗎?你有看到愛嗎?
那我真該配服你真是博愛呢~~
作者看到會哭阿~~
上面不是有人提到同人是由日那邊發起,我所指的是今東方同人的數量要多就是了

kei

原帖由 珠洲城遙 于 2008-2-12 01:30 发表
那我反問你們,你們敢確定你們真的有用心嗎?
就算是配對再怎麼怪,文筆再怎麼不好,我都不認為是垃圾
哈,26樓的,文學區日是任何人,任何類型的文都能發的,就算是在怎麼爛的文
而且你怎麼知道作者在以寫垃圾般的想法打出文的?你認識作者嗎?跟作者講過話嗎?
如果沒有,就請不要隨便判定

我寫的文沒人敢說不用心。我真心誠意對待每個角色。
配對怪,文筆不好,只要有心，我也不認全為是垃圾。
作者在以寫垃圾般的想法打出文很容易判別，就從這些作者對待角色如垃圾這點上。
難道您在路上看到一個菜全發霉的便當，會因為沒和它原來的主人說過話，而會疑惑它不是垃圾嗎？

珠洲城遙

33樓的,東方的同人又不是只有H
所謂的愛是由作者跟讀者自己判斷的
34樓的,不好意思,我還沒在路上看過發霉的便當
你所說的對待角色像垃圾般,如果是指虐,或是扭曲個性的話
我認為這也是一種愛

IKUMIKO

35樓的,還以為你要說什麼?
日方那的確並不只有h,但我指的是大多數都是
的確,你我都不是原作者,並沒法了解他本身對同人的看法
可現所論的是人物的原設定與動向,看著角色做出不屬自身會有的行進,或被灌輸同人無止盡的妄想
這樣的同人還有看下去的價值!!?

既然你這麼博愛,已34樓那段回以算剛剛好

作者在以寫垃圾般的想法打出文很容易判別，就從這些作者對待角色如垃圾這點上。

重複的話再說也只是浪費時間...

珠洲城遙

那就算啦,隨便吧
個自的想法不同
不說了,打擾到抱歉

非人哉

我記得很久以前
「純愛手札」之前被同人惡搞破壞形象
(太久了，不曉得有沒有人知道)
被原公司KONAMI 告說是嚴重損壞角色形象
後來也被判定那個同人有罪

(好像扯遠了wwwww)

wakka

原帖由 珠洲城遙 于 2008-2-12 03:35 发表
那就算啦,隨便吧
個自的想法不同
不說了,打擾到抱歉

如果想更好地討論, 以後發帖回帖時仔細點吧, 不論是看別人的帖, 還是發表自己的看法.