港府奶粉限制吵得很凶。人，终究是一个个体，只看得到一个角，只能从一个小角度说起。我就说说自己的故事。

【案件回放】某次到台湾，被奶奶级同事嘱咐带二十（或者十，记不清楚）罐贝因美三段。为了这些需求，我们从台北问到台中，最后提前在台中预约到。你知道这些奶粉有多少？装了两大纸箱子，箱子之大一个男的都抬不动，最后飞机还用了全团五个人的限重。那次跑了台中三家铺，花了两天预约，那天买到时，确实几乎搬空那家小药店的奶粉，出门时我都觉得有点很不妥。

【直观的思考】
第一，为什么有人能对同事提出带几十罐奶粉的要求？
第二，扫货的不一定是炒家，光是同事就开口了至少十罐。
第三，当时就火了，以后自家有孩喝毛的洋货，我这样麻烦同事我可耻。

【个人态度】
在采购奶粉上，作为出差途中帮忙买奶粉的家伙，我觉得这样过分了。有些家有小孩的，就能够开口让你买二十罐，不顾托付的人累不累，不顾市场上的别人需不需要，只顾自己家的小孩。。。。我觉得不开心，若我家有小孩，若我这样，真心可耻！

【港府行为分析和建议】
港府措施上升到获刑。逻辑是过度采购影响港人民生，各朝各代各国都有囤货扰乱市场被处理的，说的过去且入乡是要随俗。但是奶粉事件略特殊，囤积居奇有时间限制有特定惩罚对象，奶粉不同。很多人也是自己来采购，也是正常交易，一家人的话一次十罐不奇怪。若是自购十罐获刑，全过程他还自己付得钱的正常交易，目的为他家小孩，在一个境内的国际贸易自由港，有点伤人心的。

对，你注意到了，我刚才没说炒家，若能准确抓炒家倒也指导性就对了，一旦误伤普通人，就很微妙。

港府必定是两难，最后下了下重手，但是希望执行中更注意甄别。

【经济学解释】
大家请记住某朋友的这样一句话。“無論是自己在香港買，還是通過水客買，到了一定總量就影響到本地消費，所以沒辦法。一個香港怎麼可能可以滿足龐大的內地奶粉市場”。这是真理。

这是事情的本源了。不特定对象的需求过大，供给方面要么价涨要么量缺，以至于在地当局要惩罚需求本身。虽然风牛马不相及，但某种程度，有点类似上海房屋限购问题了。总会误伤很多。希望大家都多些理解，供给和需求本身都是没错的，只是不平衡。至少于个人，记得古训“幼吾幼以及人之幼”，不是自家孩子才被叫做孩子的。。

【能做什么】
和平年代的上升时期，控制需求必定无法惠及民生。所以开源节流中，开源比较重要。解铃还须系铃人，骂骂咧咧没用的。
1. 分层次供给。
——中低端：严厉整顿，重塑国产奶粉行业品牌形象
——中高端：关税调整，加强检疫，适度增加进口；推出新品牌。
（这里有很多利好产业啊。。。。投资的可以注意了）

2. 生活方式引导。
——母乳喂养的孕前孕中哺乳期全程指导
——民众健康生活方式的重新确立
（这里个人可以介入很多了。。。。）

3. 舆论引导。
ps，再抱怨下，现在媒体就爱报道惊悚标题，我问老家朋友人家都是普通奶粉喂养，为什么就被媒体逼得似乎全国人民全部喝香港奶了？