- 积分
- 11264
- 注册时间
- 2004-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2007-7-10 21:18
|
显示全部楼层
我这个ID在300呆的时间也不短(之前还有一个ID忘记密码了姑且不计),看的文也不少,但是很显然可以看出我属于那种看贴不回帖的潜水派OTL
所以先谈我对回帖的看法
个人认为占楼是可以的,毕竟抢沙发作为网络文化的一个组成部分,不仅是在300,在任何正式、非正式、严肃、非严肃的BBS,都被视作一种变相的“荣誉”,对于作者来说,有人抢自己作品的沙发,证明文章至少是受人关注的,有什么不可以呢?
当然纯水抢沙发之后编辑的时间限制还有待商榷,一天对于能够立刻回帖的情况过长,对突发事件(比如电脑瘫痪或停电)又太短,尺度以及惩罚力度都是问题。
最难办的,大概就是水营养度的判定。介于水与讨论之间的短小回帖有的时候很难说清楚该删还是留,个人立场是坚持无罪推断。首先,300毕竟不是正式严肃的论坛,百合已经够小众化,再加上种种门槛,岂不是很干?其次,言辞短小精悍不代表没有内容,回帖并不是所谓“读后感”之类的东西,一味追求长度容易产生废话和顺便的版聊。再次,有争议的帖子被删多次,造成300人人自危,那就变成少数人的party,而不是所有人的论坛。
回帖内容不支持催写H,兼顾合理性和艺术性才能产生优秀的H文,强扭的瓜毕竟不甜。也不反对催写H(这好歹也是内容)。选择权在作者手上,服务读者也好,坚持内容至上也好,都是作者自己在成长过程中必须面对的选择,300不应该干涉这回事。
文的质量个人认为不必作过高要求。谁没有当新手的时候?谁没有想把怨念发泄到写文上的念头?谁没有突然想到一个小片断然而又没有文的整体构思的时候?鼓励新手、支持各类的文,很有可能化腐朽为神奇。
纯H、过激H文向来都是争议的焦点,个人看法是:爱写的写,爱看的看,不喜欢可以无视。相对讨论这个,不如讨论久不更新的坑如何处置更有价值。
总体上,300应该有自由度,这不止是发好贴回好帖的自由,更是发一般贴回一般贴的自由,也可以是发低水平贴回低水平贴的自由,但决不是发水帖回水帖的自由。管得太严,斑竹身心俱疲,论坛人人自危,对论坛的健康发展是没有好处的。
有關沙發得家具帖, 版主已有相關處理方法.
有三個問題要說明:
1. 百合小眾不代表可以犧牲品質, 而降低要求以迎合更多人的口味也是比較消極的做法, 難道像BL那樣的混亂, 低劣產物處處可見又是百合應該去"學習"的麼? 文區老人高手的相繼離去正是好例子, 沒有一定的水準, 便難以吸引高手, 而高手對論壇的重要性不言而喻.
2. 對新手也好, 對回帖也好, 我們不是在要求一開始便有超凡寫作水準或長而優之回帖. 新手寫得不及老手是正常, 而我們要追求的是寫作誠意, 以努力感動讀者, 而非譁眾取寵. 對回帖也是一樣的態度, 所謂貴精不貴多, 這和保持論壇水準不以降要求以換人數的概念也很相似.
3. 正所謂生平不做虧心事, 不灌水不強求H者, 又怎會人人自危? 300有比現在更嚴格的時候, 也沒出現過同學所言之人人自危, 而沒規範到連亂H灌水者也沒有危機感, 那又是否太過自由了呢? 現在文區和一些其他區正有此問題. 類似的問題之前已有人提出, 而回帖中也有相關回應.
最後, 有關不愛看可不看的問題, 這某程度上是見仁見智, 但必須說的是, 這種自由也是建基於文區基本規範之上的.
不了
wakka大指的是我所提的文區版規嗎?那真的是本文發在這裡的原因嗎?
還是單純覺得,文區那裡的氣氛,實在不適合發這種討論帖?
還是認為,各人有各人的理由與解答,自行詮釋即可?
見諒,我是真的不明白這句話的意思。
論壇講實力不講大小.
看過這兩頁的回帖, 同學應該對"為何先發討論區"有點理解了吧? 有些人不一定有此顧慮, 但同學也有過"批評一下作者就氣跑"的經驗, 我覺得多少也能明白一些. 寫文的就要有氣度有能力面對負面的批評, 不管中肯與否, 都要去處理. 作者不應該一意孤行, 更不應該將作品視為商品, 搞個讀者至上YY至高. |
评分
-
查看全部评分
|