[所謂文學討論][含轉載文章] 論文學水平, 哈里波特原來是三流=V= [Ver 1.01]

好好做人 · 发表于 2007-7-22 20:02

《儿童文学》月刊由中国作家协会和团中央联合创办。创刊几十年，哺育数代人，被誉为中国《儿童文学》第一刊。名家云集，精品荟萃使其成为名副其实的国家级刊物。。。。。。。。＝v＝我小时候看的…………

前两年哈利波特大红大紫的时候买了一卷火焰杯来看，的确觉得写的不是很好，其实故事还是不错的，就是不知道是翻译还是什么别的原因，读起来觉得很痛苦………………OTZ 相比之下读中文作品就有一种酣畅淋漓的感觉，读LordChinese 大人的《天之涯海之角》也觉得很赞，而且觉得那一篇在语言上和西方也有非常相似的可爱之处yamibohk05

Lamphere · 发表于 2007-7-22 20:06

我看《哈》的前三本是由高中老师推荐的，理由是“体验一下不同的校园生活”。

乌尔奇奥拉 · 发表于 2007-7-22 20:50

文学评论家就是喜欢挑毛病，不过看《哈》完全就是看剧情，文笔是很一般，至于《哈7》的结局在下已经是彻底无言了yamiboqe009 ，果然奇幻类还是托老的《魔戒》最为经典yamibohu

wakka · 发表于 2007-7-22 21:40

魔戒我想看, 但卻沒有那個勇氣和幹勁......囧|||

小芒果 · 发表于 2007-7-22 22:12

为什么现在的人不是把hp捧到最高谷．．就是贬到最低峰．．．．．．．
说儿童文学我至今不认为有人能比得上王尔德，那么纯洁美好而感人。而纯文学更没有可比性了。但hp作为娱乐小说而言确实是非常不错的——看看所谓的韩国那些校园小说，那些算什么？相比而言hp真的太出色了。
不过并不是很同意作者的最后一句话，现在并不是所有的人都幸福着的，只要这世上还有人在受苦，那这世上任何一个其它的人都有必要去阅读伟大的悲剧文学。

诺诺粉 · 发表于 2007-7-22 22:25

现在有这么多支持的声音，自然就有对等的反对声音。
这说明hp人气高，不是什么坏事

话说，对于这个Happy End,我感到一点都不意外。
甚至，根本就不会有悬念
就像以前看过的OZ国历险记，桃乐丝那5人组（1人2兽2怪）根本就不会死的啊yamiboqe030

[ 本帖最后由诺诺粉于 2007-7-22 22:36 编辑 ]

francesca · 发表于 2007-7-22 22:31

魔戒可以读很多次，哈看过一次之后书就扔一边了。。。
还是比较喜欢龙与地下城系列的。。。龙枪编年史和龙枪传奇。。。

wakka · 发表于 2007-7-22 22:36

原帖由 小芒果 于 2007-7-22 22:12 发表
为什么现在的人不是把hp捧到最高谷．．就是贬到最低峰．．．．．．．
说儿童文学我至今不认为有人能比得上王尔德，那么纯洁美好而感人。而纯文学更没有可比性了。但hp作为娱乐小说而言确实是非常不错的——看看 ...

可能是作者寫的不清楚. 什麼是作者所批評的"悲文"? 當然不是一些名作. 我想作者在轟的, 是那些賣弄煽情的東西, 還有什麼"催淚彈"片子.

sdvsds · 发表于 2007-7-22 23:30

哈力波特作为儿童文学，文字浅显易懂，从文学的角度而言，确实算不上1流。个人认为是2流。毕竟1流的奇幻文学，要文字有地海这样的前辈。要剧情，有冰火，时轮。
哈利走的是商业娱乐路线，评论也算是中规中居了

anubis · 发表于 2007-7-22 23:54

就《哈》的读者群来说，已经足够了。
而且如果太注重所谓“文学”的话会赶走很多读者的，比如我……
现在很多人看到文学两个字就觉得烦的。

时滞 · 发表于 2007-7-22 23:56

我也受过高等教育,我啥也写不出.

所谓的文学评论,就是自己写不出东西,只能去批评别人,曰之研究.

风听雨 · 发表于 2007-7-23 00:23

原帖由 francesca 于 2007-7-22 22:31 发表
魔戒可以读很多次，哈看过一次之后书就扔一边了。。。
还是比较喜欢龙与地下城系列的。。。龙枪编年史和龙枪传奇。。。

握爪!!!!传奇我来来去去翻了十多遍(说明你读的不仔细吧囧)
个人感觉,龙枪的精髓就在于死(误)....主角死的时候就是高潮的时候.

哈我倒也是多翻过几次的....纯用来找找回忆,那种"啊,我曾经在这里笑过"的感觉还满好.

小田聪 · 发表于 2007-7-23 00:47

没看过英文版，就人民社的翻译而言，我没看出有多幼稚，对它的情节我一直很好奇，可能没太注意遣词造句吧。
能被人喜欢总是有道理的，不管多权威的人说多幼稚，我喜欢我看就行了yamiboqe014

依文秋莉 · 发表于 2007-7-23 01:14

奇幻的魅力在于广阔宏大的背景下那自由奔放的故事和人物，简而言之，最严格的背景要求，最无限的故事可能，真正了解DND的人就会明白我的意思

哈利波特系列是不能够和一般意义上的奇幻文学相比较的，因为这部作品根本不算是奇幻文学

不过说这部作品是儿童文学，恐怕也说不过去，里面很多东西不是很适合给小孩子讲

所以严格的说，这部作品就是最一般意义上的通俗文学，不必过分追究它是否严谨，是否文字优美，因为这部作品本来也没有承担这么多的责任

我个人而言还是很喜欢哈利波特系列的XD

catherien · 发表于 2007-7-23 10:06

哈利波特不適合用很專業的文學角度去詮釋...
我覺得他只是再表達作者內心的世界觀罷了！
用這樣去批評作者我覺得沒有必要...
畢竟作者也不是啥文學系出生的...這種標準太嚴厲了！
只要把自己想要表達的價值觀表現出來就好囉！
如果寫的太難懂...小孩子才看不懂勒！
那本書本來就不是要拿去得獎的書！那些評論家也太誇張囉八

alann · 发表于 2007-7-23 10:56

呃，最近消息不灵通，原来结局是大团圆啊yamibohk04
要喷文学水平的话，龙枪和被遗忘的国度系列都会被人批成是量产商业奇幻，何况哈里波特的受众面是那么特殊。

白中尉 · 发表于 2007-7-23 12:41

yamiboqe031 各取所需，没什么好争论的，像我从不看红楼梦（因为看了会头疼），可红楼梦就没文学价值么

mego0913 · 发表于 2007-7-23 16:08

我一直覺得哈利波特是無腦作品...就是不太需要花大腦可以輕鬆讀的睡前書...

3303236 · 发表于 2007-7-23 19:36

我最烦2D世界里死来死去！
所以我一般只看搞笑作品！

yield017624 · 发表于 2007-7-23 21:24

雖然只看幾集
以兒童文學的標準看
艱深的文字不會比娛樂性來的重要

不過同形容手法出現頻率太高實在是............
有時中譯本會比原文好上很多yamibohk03

[ 本帖最后由 yield017624 于 2007-7-23 21:26 编辑 ]