正文

 

因身在海外，卫星电视收到了台湾TVBS节目。前些日子，偶尔看了三十分钟新闻，头条便是马英九特地晚清明一天去为父亲扫墓，被埋伏于现场的记者抓到之事。且不言消息本身不具备任何新闻价值，单说现场记者自始至终只问了两句话：

 

马进墓园时：

“马总统请问有没有什么话要跟马伯伯说吗？”

马离去时：

“马总统有跟马伯伯说什么吗？”

 

当然马英九母亲也被逮个正着。记者不顾对方是否伤心，一味追问一些类似于上两段的问题。

 

个人对马英九其人如何评价姑且不论，光是记者如此对待一个人就让人不解。无论是何等公众人物，都需要一些私人空间。何况扫墓对华人而言近乎神圣，寄托着对往生者的哀思与怀念。即便是最高领导人，他对父亲的心情需要告知普罗大众吗？他不可以享受片刻的心灵的宁静和感伤吗？

 

所谓“己所不欲、勿施于人”，然而今天无论是台湾还是香港，任何人似乎只要出了一点小名就会立刻被剥夺“个人隐私”此一权利。在“公众知情权”的幌子下，媒体肆意践踏一个人的权利。而被践踏者稍有不快之语，马上被扣上“傲慢”、“自大”的帽子，口诛笔伐随之铺天盖地而来。无论是谁都不愿意时时刻刻站在镁光灯下微笑。而可笑又可悲的是，大家又觉得只要镜头对着某位“名人”时，他（她）就理所当然地温良恭谦让。

 

大约是平民阶层在过去两千年不知道自己还可以有这种那种权力，一朝得手就迫不及待地使用到极致。而媒体为了发行量和收视率，无所不用其极地发掘猎奇新闻，刻意迎合公众的窥私欲。媒体本应作为“第四权力”，发出良知的声音和理性的思考。而我看到的台湾新闻，却致力于渲染血腥与情色以迎合公众的口味。与其用3D图音并茂地描绘子弹如何穿透被害者头颅，为何不检讨犯罪如此之多？与其关心领导者去扫墓有多少随扈，为何不讨论政事得失？

 

古人恶讦以为直者，今人讦以为荣。进步耶？

 

公众的确需要知情权，也需要批评国政。但知情是否就是知道政治人物的隐私？批评国政是否就是谩骂政府部门？这些界线在短短半小时的新闻中渐渐模糊，最后混淆不清。或许当大多数人都把这些当作是常态后，也就自然成为真理了吧？

 

那么民众呢？谁又有权力来批评民众？谁又有能力来教育民众？他们究竟需要的是带来和平与繁荣的凯撒，或者只要一个提供免费斗兽娱乐的尼禄？

 

（作者是侨居大陆人，曾因台湾友人邀请参加了澳洲某大学的台湾同学会并度过了一段愉快融洽的时光）