yy和同人(字稍多

wakka

以我自己一個喜歡惡搞的人來說，角色崩壞只是一種原始的手段，如果真的要完全參照原作角色的所有的話，與其說寫出來的是同人，還不如說你在續寫原作或原作補完，在這種情況下能作為真的想看百合的人來說覺得無聊是毋 ...
a81573352 发表于 2010-3-24 13:38

神論之極.
想看百合的人覺得無聊? 會得到這種結果的最大可能性, 就是原作非百合, 而同人硬要去YY出百合. 這不是不可以, 但如果搞出來的沒水準, 那就請做好受批評的心理準備.
最重要的是讀者想要看什麼? 那麼一個作者寫同人是為了什麼? 難道作者只是為滿足某些"讀者"而存在印刷機?
還有, 難道補完原作就真的叫你那麼看不上眼? 直接了當說一句, 原作都沒摸懂的話, 就不要亂動筆.
這真是比"同人寫作聖神化"還要KUSO的理論{:3_295:}

magician

以我自己一個喜歡惡搞的人來說，角色崩壞只是一種原始的手段，如果真的要完全參照原作角色的所有的話，與其說寫出來的是同人，還不如說你在續寫原作或原作補完，在這種情況下能作為真的想看百合的人來說覺得無聊是毋 ...
a81573352 发表于 2010-3-24 13:38

这和写H来赚人气有什么差别啊…作为一个读者，我想要看到的是作者写的东西打动人

me

我不能同意楼主更多
但是某种程度上来说 这种脱离了原作 甚至除了人物名字之外已经和原作没有一毛钱关系（包括人物性格）的同人其出现是必然的

事实上 即使是这种被批评的文 读者也是不少的
如果只是单纯要求忠于原作的话 那文会单调得千篇一律 要求变化的话 会很容易走上歪路
作者并不是一个群体 她们是单独的个体 想法也不尽相同 当然共同点是有不少
忠于原作甚至在原作的基础上更添色彩的文是有 但是不多 能写出这种好文的作者也不多  也有一些是好文而忠于原作在原作上拓展开的  
更多的是平庸而脱离原作的 然而讽刺的是这样的文读者反而不少 当然 即使读者很多 这样的文也不会给人什么深刻的印象 说是过目即忘也不为过

批评的出现也是必然的 脱离原作的文刚开始看上去是新鲜 一旦成灾也不过是比四害高级一些的存在 然而不管批评多少 它们依然存在并且急剧增加 也并不是说批评没有存在的意义 批评代表了一部分的人对这些文的看法 也是有意义的

乙羽

以我自己一個喜歡惡搞的人來說，角色崩壞只是一種原始的手段，如果真的要完全參照原作角色的所有的話，與其說寫出來的是同人，還不如說你在續寫原作或原作補完，在這種情況下能作為真的想看百合的人來說覺得無聊是毋 ...
a81573352 发表于 2010-3-24 13:38

我也觉得同人就是要写出全新的有趣的故事，让原作人物开始一次全新的冒险或旅程，重视读者的做法是写出更好的文字，研究读者研究过头就不是作者该有的健康心态了。
话说以前在文区看到有抄袭的（抄袭别人文，或者声称是自己以前写的）文字，一看就莫名其妙，一google是抄袭，只是把人名换成同人文的人名，也有读者击节叫好。

asky

看似很認真又努力的寫手若把人物寫崩了，讓人心痛（不過認真又努力還會崩這真是......orz
哎～不知道怎麼說呢

我認為的同人是其中的個性由官方賦予，所延伸的為劇情。（不過因劇情而合理改變的性格，也是能接受）
尤其難在平行文，在時空背景都不一樣的狀況下，要用什麼的“理由”讓讀者信服那些“角色”就是原角色？

我想合理化是最重要的，經由謹慎的態度使情節人物背景環環相扣構成。
然後克制也是寫手該注意的

winbell

以我自己一個喜歡惡搞的人來說，角色崩壞只是一種原始的手段，如果真的要完全參照原作角色的所有的話，與其說寫出來的是同人，還不如說你在續寫原作或原作補完，在這種情況下能作為真的想看百合的人來說覺得無聊是毋 ...
a81573352 发表于 2010-3-24 13:38

还真是神论之极。
某种意义上来说，连原作都没摸透的人有什么资格去写同人，难道只为了恶搞就可以肆无忌惮的去毁坏原作赋予人物的形象和性格？那不是在写同人，而是在某种意义上破坏作品。
至于说百合无聊的这段我实在不想多说什么。。。。。。
另外，我在想这位写同人究竟是为了什么？如果说你写同人只是为了服务读者，而不从原作的角度去考虑，那我实在无法想象写出的东西能是什么样子。同人之所以是同人，在我看来就是大家在原作的基础上把自己的想法展示给大家的一种手段，而不是这种取悦读者目的直指盈利的东西。那些续接原作的作品，反而更考验作者的功底，因为他需要作者对原作的认知达到熟透的境界，要让自己对作品的认知使读者产生认同甚至是共鸣，这样的创作在我看来比起恶搞要难上很多吧。至于东方系列，君不见满天飞的2次设定，以及这些设定的大红大紫吗？

好吧，以上废言。

utat

一個很簡單易瞭的例子就是BG H本。或者你能忍受無慾求時為了劇情畫風尋找本子時入眼的全是這種東西嗎？

我只能說就是有這種需求才會有這種市場.....只是你未必是被同人作者鎖定的消費者罷了..
但是就是有人會去買這種本,而且還很多

看同人很多是因為覺得原作讓人劇情不夠滿意才產生下的東西
角色內容被畫(或是寫)崩(行為根據原設落差太大)會有種...你誰啊?怎麼跟一點都不像是你啊那種感覺...
與其那樣不如自創一個自己設定的新角色套進去好了,
就算是原作...也都是想像出來的東西
其實也不知道要回覆什麼...
嘛.....作者自己寫的高興就好了,大不了自己欣賞嘛

l3ori

有時候看著看著就會開始遠目，然後就會想－

當yy一部作品時。喜歡的究竟是那部作品、故事情節、角色刻劃、或是什麼？



會不會單純只是角色的長相而已？

如果只是那樣的話那對我而言乾脆不動筆的好...即使是一個坑在那裏也是。 orz

同人原意为志同道合之人。

orz 我以前一直以為是「同一個人」的意思

本来就不是有标准答案的东西，或者说每个人都有自己的答案。
这问题的意义不在于能够解决什么，而在于提出问题本身

雖然說沒有一個標準答案，但是基本的共識是有可能的.. 我是這麼相信的
第二句不太確定理解有無錯誤 orz

老问题又一次被提起，不等于没有效果。
YY和同人只要存在一天，类似的弊病就会不断出现，就像光和影难以割断，这本身就是无解的问题。
提出老问题，然后加以批判的做法还是有好处的，至少能刹住歪风邪气，缓解无节操无差别的YY、同人过分泛滥的灾情；这比明明看到弊病严重成灾却不闻不问的逃避做法要强得多。
依我看，这就像治水：河水泛滥了，要赶快治理疏导，让河水恢复正常；河水再发飙，再继续治理；决不能让河水冲了家园，到时候要哭都没地方哭了。
所以提出老问题还是有意义的，并不是白费功。

很贊同，存在之物至少都有兩個面
看到治水的例子時會心一笑了。這例子用的很妙，讓人很有感觸
雖然歪風邪氣還不至於，但希望這波洪流稍稍緩住，大家三思而後行倒是真的

以我自己一個喜歡惡搞的人來說，角色崩壞只是一種原始的手段，如果真的要完全參照原作角色的所有的話，與其說寫出來的是同人，還不如說你在續寫原作或原作補完，在這種情況下能作為真的想看百合的人來說覺得無聊是毋庸置疑的，就會覺得看你的文還不如去看官方的小說。
最重要的不是是否尊重原作，而是面對讀者來說，怎樣的故事才是他們想要的。就像東方系列如果完全遵照原作出來的同人只是不斷的玩彈幕，沒有百合可言，百合都是靠YY的。


PS：總覺得LZ婊崩壞的那段有點婊到我了....是錯覺嗎.....

沒人說惡搞是錯的，但是世界不是只有惡搞。如果你只想看惡搞並認為角色崩壞只是基本，巴哈有個版，那裏可能比較符合這樣的要求？畢竟這裡是百合論壇不是惡搞論壇。
惡搞跟幽默不太一樣。惡搞有崩壞角色性格意味。
一篇有新意趣味十足的文章不一定要惡搞，有讀者能懂得幽默之處就好，不是嗎？
另外，一般來說續寫原作跟原作補完應該是同人的一種吧...

在這種情況下能作為真的想看百合的人來說覺得無聊是毋庸置疑的，就會覺得看你的文還不如去看官方的小說。

我不同意。覺得無聊與否應該是依照寫手的文筆、劇情的架構、角色的描寫、.....等等來判定，此說是否有漏洞？

重要的不是是否尊重原作，而是面對讀者來說，怎樣的故事才是他們想要的。就像東方系列如果完全遵照原作出來的同人只是不斷的玩彈幕，沒有百合可言，百合都是靠YY的。

傻笑一下，東方我還沒看過。
面對讀者來說怎樣的故事才是他們想要的嗎？... 同學這麼說的話那在下真是無法適從...
天下那麼大，可能的讀者那麼多，每一個人希望我寫出來的故事都不盡相同吧。我無能，辦不到orz...

好奇提問，如果東方系列完全是由彈幕構成沒有百合可言，那現在出現的配對是從何而來？

PS：總覺得LZ婊崩壞的那段有點婊到我了....是錯覺嗎.....

婊？雖然說在下確實覺得有些禮貌不周的地方，但是說婊......沒有這個意思。
好歹這帖標題是討論來著而且這裡是公共場合啊，婊人的話一般不是都該發在自己部落格以免被圍麼
不然這麼說好了。同學覺得被婊了...你做了什麼會被婊的事嗎？

沒有就不用擔心啦

第一个关注文笔,文笔不行,看个开头就没欲望.啊,或者说看名字就有数.至于人物符不符合原作Y不YY,说实话会用心修辞的估计也不会把人物性格偏得脑残,就算不幸真偏了,看在笔力的份上加十分. 符不符合原作流程,挺值得斟酌啊,很大方面是个人喜好问题,不然挺多好文都可以筛了.所以抓根本吧,有自知之明的都会继续踏踏实实练笔头,特喜欢哗众取宠的也救不了.不过楼主提个醒总是好的.

文筆是可以練起來的。萬丈高樓平地起嘛。
設定性格等等確實是值得討論斟酌的，所以希望寫文章的人都可以花點時間想想，大多是有益的吧。
有時候看到文筆很好但設定和希望有落差時（例如說虐人向）挺糾結的（笑）。有時會想著「真想看看甜文風格啊～」這樣
支持謝謝。希望這一帖多多少少有些幫助

这和写H来赚人气有什么差别啊…作为一个读者，我想要看到的是作者写的东西打动人

想要看到作者寫的東西打動人 +1
希望引起共鳴或共振(喂)啊 orz

我不能同意楼主更多
但是某种程度上来说 这种脱离了原作 甚至除了人物名字之外已经和原作没有一毛钱关系（包括人物性格）性格的同人其出现是必然的

事实上 即使是这种被批评的文 读者也是不少的
如果只是单纯要求忠于原作的话 那文会单调得千篇一律 要求变化的话 会很容易走上歪路
作者并不是一个群体 她们是单独的个体 想法也不尽相同 当然共同点是有不少
忠于原作甚至在原作的基础上更添色彩的文是有 但是不多 能写出这种好文的作者也不多 也有一些是好文而忠于原作在原作上拓展开的
更多的是平庸而脱离原作的 然而讽刺的是这样的文读者反而不少 当然 即使读者很多 这样的文也不会给人什么深刻的印象 说是过目即忘也不为过

批评的出现也是必然的 脱离原作的文刚开始看上去是新鲜 一旦成灾也不过是比四害高级一些的存在 然而不管批评多少 它们依然存在并且急需增加 也并不是说批评没有存在的意义 批评代表了一部分的人对这些文的看法 也是有意义的

主要是希望能達到大家一起精益求精的效果。畢竟如果大家都朝著更好的目標前進的話那自己也會變得更好。算是雙贏處境
至於偏離原作多少，如果寫手可以為自己寫出的偏離原作的文章提出有理的解釋那當然是無問題的。至少就我來說
久了就見真章吧（笑）

我也觉得同人就是要写出全新的有趣的故事，让原作人物开始一次全新的冒险或旅程，重视读者的做法是写出更好的文字，研究读者研究过头就不是作者该有的健康心态了。
话说以前在文区看到有抄袭的（抄袭别人文，或者声称是自己以前写的）文字，一看就莫名其妙，一google是抄袭，只是把人名换成同人文的人名，也有读者击节叫好。

寫出全新的有趣的故事也是每個寫手們的夢想，看著喜愛的角色大活躍時心中那個激動啊（喂自重）　話說回來寫出全新的有趣的故事也不一定要設定出完全不同的時空背景，常常原作裡就有很多未補完的設定或漏洞 www
和讀者間的互動是很好，但是不贊同研究讀者過頭 +1
那樣的事情是挺常發生，有讀者鼓掌叫好的多半是讀者沒看過原作？

看似很認真又努力的寫手若把人物寫崩了，讓人心痛（不過認真又努力還會崩這真是......orz
哎～不知道怎麼說呢

我認為的同人是其中的個性由官方賦予，所延伸的為劇情。（不過因劇情而合理改變的性格，也是能接受）
尤其難在平行文，在時空背景都不一樣的狀況下，要用什麼的“理由”讓讀者信服那些“角色”就是原角色？

我想合理化是最重要的，經由謹慎的態度使情節人物背景環環相扣構成。
然後克制也是寫手該注意的

掩面，偶爾會覺得自己寫的到底是誰這樣 orz
嗯。說到因為劇情而合理改變的性格，或許也是許多人正在追求的也說不定。因為原作中百合的氛圍微弱，所以希望加強 www
平行文算是爭議文。嘛、雖然是極少數，但是有看過一個寫的真的不錯，人物描寫也很到位，跟原作形象很符合。下意識有想當成前世文的衝動（掩面
合理化重要 +1　雖然說是二次元世界但是果然我覺得合理還是很重要（遠目
再次掩面。我也要克制克制，有時候太自high了給周遭人造成大麻煩 www

某种意义上来说，连原作都没摸透的人有什么资格去写同人，难道只为了恶搞就可以肆无忌惮的去毁坏原作赋予人物的形象和性格？那不是在写同人，而是在某种意义上破坏作品。

同人之所以是同人，在我看来就是大家在原作的基础上把自己的想法展示给大家的一种手段，而不是这种取悦读者目的直指盈利的东西。

非常同意。我眼中的同人就是寫手們基於愛對原作進行合理補完的二次創作。

那些续接原作的作品，反而更考验作者的功底，因为他需要作者对原作的认知达到熟透的境界，要让自己对作品的认知使读者产生认同甚至是共鸣，这样的创作在我看来比起恶搞要难上很多吧。

難度很高啊。
但就是因為這樣所以才越寫越喜愛那部作品。每次為了更深入的細節就會想辦法找到更多資料來看，然後發現意想不到的訊息，這也是樂趣之一。（雖然有時候看到的資訊很雷人）

我只能說就是有這種需求才會有這種市場.....只是你未必是被同人作者鎖定的消費者罷了..
但是就是有人會去買這種本,而且還很多

有這種需求才會有這種市場沒錯，但是本質來說那樣的市場所追求的只是某種特定的場景而已，實際上畫的是誰並沒有區別。

看同人很多是因為覺得原作讓人劇情不夠滿意才產生下的東西
角色內容被畫(或是寫)崩(行為根據原設落差太大)會有種...你誰啊?怎麼跟一點都不像是你啊那種感覺...
與其那樣不如自創一個自己設定的新角色套進去好了,
就算是原作...也都是想像出來的東西

的確，同人多數是建築在原作劇情不夠讓人滿意下才產生的，甚至有些時候原作的結局非常亂七八糟而且不合邏輯。
如果因為不滿意那不合邏輯的結局而寫同人的我們也跟著寫了不合邏輯的同人那我們不是做了和原作者一樣令人無法忍受的事嗎？

liliti

雖然說沒有一個標準答案，但是基本的共識是有可能的.. 我是這麼相信的
第二句不太確定理解有無錯誤 orz
|3　ｏ　ｒ　ｉ 发表于 2010-3-25 10:30

大概就是和15楼的同学差不多的意思了。

以我自己一個喜歡惡搞的人來說，角色崩壞只是一種原始的手段，如果真的要完全參照原作角色的所有的話，與其說寫出來的是同人，還不如說你在續寫原作或原作補完，在這種情況下能作為真的想看百合的人來說覺得無聊是毋 ...
a81573352 发表于 2010-3-24 13:38

恶搞不一定要角色崩坏吧！还只是原始手段，咱觉得这已经不是恶搞了XD
单以同人中的恶搞来说，咱觉得是基于原作，然后把人物的一些特点引申、夸大、甚至扭曲，而不是让他根本变成另外一个人。只不过这也要有个限度，如果过头了，就不是恶搞，而是对原作人物的侮辱和践踏了。
没人能完全的参照原作的角色，除了原作者，当然就算是原作者也有可能会有把角色崩了的时候（摊手

最重要的不是是否尊重原作，而是面對讀者來說，怎樣的故事才是他們想要的

这意见倒是满符合市场经济的，可惜的是有句话叫“众口难调”。而且咱看起来怎么好像是你把自己的恶趣味归结到读者身上了？（笑

第一个关注文笔,文笔不行,看个开头就没欲望.啊,或者说看名字就有数.至于人物符不符合原作Y不YY,说实话会用心修辞的估计也不会把人物性格偏得脑残,就算不幸真偏了,看在笔力的份上加十分. 符不符合原作流程,挺值得斟酌 ...
DYJD1W2 发表于 2010-3-24 18:46

咱第一个关注的倒是和文章本身没啥关系XD
看文时第一个看的是排版还有——标点符号。也许有些吹毛求疵吧，对一些通篇上下数千字找不到一个句号的文实在是感到无力。
然后才是文笔。
至于人物什么的也只有能够把文章读下去的基础上才能思考。


对于只要换个名字就变成另外作品，其实咱也没有太大怨念。有一些看的时候也挺欢乐的，只是多数看完就忘罢了。
其实打着原作招牌吸引眼球这做法也不是从同人才开始有的，只不过人家没有打上同人的标签而已。
不过既然说了是同人，那读者就自然会拿去和原作比较了吧，然后，有些能够让人接受有些不能。而对于与原作偏离越大的，就越难让人接受也是很正常的。
个人来说，比起人物形象，倒更看重文章的风格是否与原作相符。

堇川幕罗

啊啦啊啦……

我想说，嗯，目录是原作（有小说，有漫画，有动画），电磁炮是官方外传（漫画，动画有），不过12集后的内容应该就可以算是同人了吧（脱离漫画的妹妹篇自行发挥了，【虽然是官方出的，但是稍微取来做个举例】）

这应该就是最明显的例子了，关于同人该是什么样子的，这个话题

可以的话大家的同人就往那种程度努力就好了，再不然能把不自然的部分自圆其说也不错，不然真的会让人有“诶？这是谁啊？”的感觉，然后点后退或者点关闭不看

本来还想说“要是改那么多干嘛不直接自己原创连名字都改了算了”这句话，不过自己也试过不是这些人物根本就不想写的情况（不过要是抱着像这样的想法还是把人物改到不能认我就真的不知道该说什么了……），觉得自己实在没有资格说这句话，所以就没说了

↑
不知道自己想说什么，途中就乱了……

DYJD1W2

文筆是可以練起來的。萬丈高樓平地起嘛。
設定性格等等確實是值得討論斟酌的，所以希望寫文章的人都可以花點時間想想，大多是有益的吧。
有時候看到文筆很好但設定和希望有落差時（例如說虐人向）挺糾結的（笑）。有時會想著「真想看看甜文風格啊～」這樣
支持謝謝。希望這一帖多多少少有些幫助

因为我是苛刻鬼啊抱歉XD
大家都是在被婊和被捧当中成长的，想一下如果能够逐渐征服像我这类讨厌又苛刻的读者，不是很有意思吗www（喂  让轻视自己的人到后来不得不叫好，这样不服输的过程就是成长啊，一被婊就气馁或发飙，被捧就尾巴翘上天，这种自意识过剩我们也不抱期待了。对自己来说，进步总是有意义的，对读者来说又是赏心悦目，双赢。
不过呢最重要的还是自己的感受，写作本来就是为了表达，同人更是出于爱和私心，太过顾虑读者的想法就是曲意迎合。本着爱的主旨来创作才会有格外的魅力啊。

咱第一个关注的倒是和文章本身没啥关系XD
看文时第一个看的是排版还有——标点符号。也许有些吹毛求疵吧，对一些通篇上下数千字找不到一个句号的文实在是感到无力。
然后才是文笔。
至于人物什么的也只有能够把文章读下去的基础上才能思考。
对于只要换个名字就变成另外作品，其实咱也没有太大怨念。有一些看的时候也挺欢乐的，只是多数看完就忘罢了。
其实打着原作招牌吸引眼球这做法也不是从同人才开始有的，只不过人家没有打上同人的标签而已。
不过既然说了是同人，那读者就自然会拿去和原作比较了吧，然后，有些能够让人接受有些不能。而对于与原作偏离越大的，就越难让人接受也是很正常的。
个人来说，比起人物形象，倒更看重文章的风格是否与原作相符

标点符号是排雷要点XDD，太多的~~~~~或者！！！！ 一下子就叫人有些疙瘩。
其实我也不在意平行的。我有位朋友说过一段话

同人二創的作品，很顯然是基於某些難以名狀或是刻骨遺憾又或是炙熱私慾這類情緒驅使而生的。這其中有些人講究原作的風格延伸，但也有些人針對某部份聚焦著墨，更有人無視一切掐頭去尾的再次構成；發展到最後出現了平行文、穿越文這類作品，無關作者技巧功力，這類文通常是保留角色然後更換背景設定，觀察以這種角色在這種環境會發展出什麼樣的反應，而這反應過大後又會發生什麼等等，其實還頗像科學實踐的生物觀察(笑

生物观察实验其实挺有趣嘛，如果能保持原人物的性格和特征，并且剧情优秀，文化底蕴深厚，那么一定也是好作品。有些走形得不像样的，估计用我那套“审查”方式也早就排除了。

有阳光的地方就有阴影，这是没办法避免的，也不能说因为你们差劲又不合我意所以不准写了。水平和观念有不同，需求也各有不同，稂莠不齐只能并存。唯一能做的是自身意识到缺陷并不断努力变得优秀，盖过那些看不过眼的，来征服我们这些讨厌鬼吧！！（巴

白色花瓣

所以说我轻易不写同人，一旦写了，就要对原角色负责任~~

不过部分人物崩坏是属于能力问题……

fansdan

同人是什么：广义上来理解就是基于原作的二次创作。
YY是什么：意淫。
就区区在下来看，完全用不着去纠结：啊，这是YY！啊，那是同人！同人的本质说白了就是意淫，基于原作的意淫。
这种意淫大体可以分为四种：一种是提取原作的时空，加入自创主角进行再创作。一种是利用原作人物，以同人作者创作的时空为舞台再创作。还有一种是：完全基于原作的再创作，这一种再创作又分两类，一类是穿插式，利用原作已有剧情进行发挥或者补完。一类是续写式的，如名，对已经完结的故事进行适当的续写。第四种是混合型，将不同动漫中的人物混合在一起进行再创作
作品是作者的意淫，同人是读者的意淫。至于为无数人说诟病的角色OOC问题，就区区在下看来，世上本没有OOC，你写的不好也就成了OOC。
我曾经听一些写文的大人说过，写同人比写原创容易，因为写同人你可以使用既定社会框架，人物模型。废话了，我真正想说的其实是：写同人其实也很不容易。
同人的归根结底就是同人作者的意淫，归根结底就是个“圆故事”的过程。忍不住再废话一遍，至于所谓的OOC问题，那实在是同人作者笔力的问题，是一篇好同人与一篇坏同人的问题。
如果同人作者能把自己创作的故事圆了，让自己看了开心，读者看了也没有什么不适那这是篇合格的同人。更进一步的，同人作者非但自己看了开心，还能让读者接受甚至喜欢你的想法，那就可以说这是篇优秀的同人。所谓OOC的同人是怎样产生的呢？同人作者笔力不够，圆不了自己的故事，作者自己读了开不开心区区在下不得而知，反正大部分读者读了肯定是要反胃的。于是OOC就产生了。
提到OOC，就不得不提到两个特殊的例子：H漫、恶搞。我废话的再提一遍：同人就是同人创作者的意淫，也就是同人的出现其实是作者为了表达自己对原作的某种诉求。这种诉求里比较特殊的两种就是H漫和恶搞。我曾经在图区看到过一个很有趣的小同学，似乎是在某个恶搞漫画的帖子里，这个小同学用十分严肃的口气回复说：角色OOC了，原作里压根就没有这回事（非原话，大义如此），这位可爱的小同学，怎么说呢，说好听了是刻板的可爱，说难听了是思维僵化了，僵化到居然无法理解同人创作者利用恶搞这种比较特殊的形式表现出的对原作的调侃，一种另类的幽默感。无法否认恶搞的产生就是对原作的一种比较彻底的颠覆，可相信很少人会像那位可爱的小同学一样站出来指责它说：啊，OOC！为什么？很多人会不假思索的回答，因为这是恶搞。进一步想恶搞也是同人啊，为什么单就恶搞可以尽情的OOC呢？用区区在下的观点来解释，因为恶搞这个载体本身的特殊性，她能使读者大众更加容易的接受同人创作者的新思想，读者既然接受了这种思想自然也就不存在所谓的OOC问题了。至于H漫，允许区区在下跑题一下，这东西有剧情吗？就算有剧情，这剧情有意义吗？有几个读者在看H漫时是冲剧情去的，而不是冲H而去的？就拿区区在下来讲，我看H漫的时候从来就是“直奔主题”。H漫是为满足创作者的性欲而出生的，这种东西剧情是次要的，满足性欲才是重要的，这也是H漫区别于其他同人的特殊之处，她的主体不是剧情，而是肉欲，正是因为这种无关剧情的特殊性对着一本H漫去纠结OOC问题就区区在下看来完全没有必要。
哪些类型的同人最容易OOC（以300的同人文论）
写第一种同人的作者比较少，就区区在下来看也是极容易OOC的一类。虽然有原作的构架作为支撑，可自创角色会使创作者面临一个十分严峻的难题：自创角色与原作构架之间的磨合，这是道考验作者笔力的难题，也是写这类文的难点所在。
因为这类文章的类原创性质，可能会出现这么一种有趣状况，压根没看过原作的读者读了觉得很惊艳，大声叫好，看过原作的读者读了只想拿把刀砍了创作者。这种状况出现的原因就是前面所讲的：自创角色与原作架构之间磨合的问题。对于没看过原作的新读者来说：原作是什么？能吃吗？对看过原作的旧读者来说：你妈的X，你这根本是意淫嘛！OOC到河外星系去了！同人创作者没有处理好原作构架和自创角色之间的磨合，自然得引发旧读者的不满。
就区区在下来讲是十分排斥这类同人的，不好听的说，这类同人在我的脑子中已经和雷画上了等号，我同人看到现在，还没有看到哪一篇同人能够处理好原创角色与原作架构之间磨合，相反倒是无数次因为作者没有处理好这种磨合而被雷得外焦里嫩。区区在下奉劝各位同人作者朋友，你不是有非凡的写作功力千万不要尝试此类同人，硬要尝试自己写完自个乐乐就行了，别发出来雷人。
写第二类的同人作者相对较多，雷文一抓一大把，好文也不少。就区区在下的观点同样不建议轻易尝试。因为此类同人也要面对和第一类同人相似的难题：原作角色与自创时空的磨合。这是个很难处理的问题，处理不好，看个一篇两篇还是挺新鲜的，等新鲜劲过了，大概只有恶心了。
这类同人文里有一种同人文比较特殊，人物还是那个人物，时空看似还是那个时空，其实时过境迁或者因为创作者的某种期望，背景早已大不相同，本质上来讲时空已经发生了改变。这类文章看起来和我所说的第三种中的第二类续写式很类似。类似归类似，要分别其实也很容易：看她的背景，是否和原作吻合。以魔炮文为例如果看到什么暴君叛乱啊，宠妃被杀啊，想也不要想，直接归为第二类。
接着说第三类，就区区在下的观点，此类文章是三类同人里难度级别最小的，因为角色、时空都是现成的，相较于前两类它至少并不存在最容易出雷点的原创与自创的磨合问题。我最推荐同人作者朋友写这一类，因为此类文章是最容易出精品，也是最不容易OOC的。即使笔力平平，只要你态度足够严谨，始终扣紧忠于原作这条底线不放，也能写出很好的文章，至少不会让读者看了反胃。当然也许是因为写此类文章事先要做许多功课，还会受到许多原作的限制，似乎同人作者朋友都不太乐意写。
题外话一句：写此类同人的代表人物是FAITH，同样以魔炮文为例，FAITH的魔炮文一出，现在300九成以上（夸张比喻非确切数字）的魔炮文可以炮灰。附此作者的blog: http://blog.xuite.net/faithkasume/faith
第四种同人看着挺有噱头，可写起来同样很难，照样是角色磨合问题，不再赘述。
最后区区在下还是忍不住再啰嗦一遍我的观点：世上本没有OOC，作者笔力不够，圆不了自己的故事，读者看了反胃，于是OOC出现了。
PS：欢迎指出错别字，欢迎您有不同意见，谢绝人身攻击。

a81573352

呵呵呵.....被围起来婊了......
可能在下对崩坏的概念和各位的不一样，对我来说，只要角色有任何一点和原作不符就可以算是角色崩坏，不管是大是小。其实奈叶X菲特在我看来已经是崩掉了因为别说新房和都筑改出来的魔炮，对于原作那个什么3的，奈叶本来是和库洛洛配一对，而且琳蒂只是一只精灵，而且也没有魔炮，只是普通的魔法少女。也许在各位看来这都不算是崩坏，但在我看来这已经是完全另一个作品了。
对于我所说的同人问题，我不用直接回答你，我用例子来回答你。
大家都知道柯南吧，柯南是一部非常经典而且成功的作品，对我来说也一样。对柯南的侦探剧情也觉得很好看，但我许久之前就决定不会再看了。因为无止境的复制剧情和主线的不前进让我对这部作品完全绝望，不管是同人还是原作。剧场版在我的眼里就是官方的同人，在看了人妖狗的几部剧场版后，我觉得我对官方的同人绝望了，总觉得官方做出来的东西像是在捞钱，看完觉得很空虚。所以，吾以为，完全按照官方设定做出来的东西，除本篇外完全没办法吸引我的眼球，而一些角色崩得很厉害的欢乐同人本则让我百看不厌，当然硝壶屋的不算！所以，我觉得崩坏是做出笑点最直接的方法。
如果像各位所言，不能接受过于崩坏的角色，那我在文区的那篇同人就可以直接扔进回收站然后彻底删除了，因为那东西崩得太严重了。（笑）
对我来说，崩坏是笑点的所在，而追求笑点，可以说是我的乐趣。如果各位有不同的意见也欢迎提出，我也乐意接受。

xudi

呵呵呵.....被围起来婊了......
可能在下对崩坏的概念和各位的不一样，对我来说，只要角色有任何一点和原作不符就可以算是角色崩坏，不管是大是小。其实奈叶X菲特在我看来已经是崩掉了因为别说新房和都筑改出来的魔 ...
a81573352 发表于 2010-3-25 15:18

一千个人心中有一千个哈姆雷特，但这一千个里绝对不包括街头卖烧饼的武大郎。

有爱人士可以让哈姆雷特喝茶，哈姆雷特睡觉，哈姆雷特种花，甚至哈姆雷特卖烧饼。但是找武大郎进皇宫，指着他说这就是哈姆雷特，这种事情还是不要了。哪怕武大郎比哈姆雷特有喜感，绝对有喜感。

V0v0V

不管看文還是寫文的，都是想放鬆心情，有必要搞的這麼沉重嗎?
每個人的喜好和想法本來就不同，寫出來的東西自然就不一樣，況且講難聽一點，在原作面前同人都算是惡搞
所以一句話，喜歡的就看，不喜歡的就不要看

以上也只是我個人想法

a81573352

一千个人心中有一千个哈姆雷特，但这一千个里绝对不包括街头卖烧饼的武大郎。

有爱人士可以让哈姆雷特喝茶，哈姆雷特睡觉，哈姆雷特种花，甚至哈姆雷特卖烧饼。但是找武大郎进皇宫，指着他说这就是哈姆雷特，这 ...
xudi 发表于 2010-3-25 15:39

这个.....我有点看不太懂，可以解释一下吗？

西園寺

呵呵呵.....被围起来婊了......
可能在下对崩坏的概念和各位的不一样，对我来说，只要角色有任何一点和原作不符就可以算是角色崩坏，不管是大是小。其实奈叶X菲特在我看来已经是崩掉了因为别说新房和都筑改出来的魔 ...
a81573352 发表于 2010-3-25 15:18

压力太大，看到这贴再不浮上来就要脑溢血了 Orz
我认为同人是相对于原著存在的东西，先不说毒株是所有魔炮系列的原作者——就此沦为自己作品的同人作者真是令人心痛。也不说无论哪款游戏奈叶都是不能攻略的——黑奈配反倒是一个同人设定才对。但您竟然神勇的指出我等一直作为讨论基础的魔炮其实是二次设定，那百合会的魔炮文和魔炮漫算什么？三次同人吗？
至于您充满自信的例子，很遗憾，意义不明，确切说是那和你想证明的东西有联系吗？对柯南的好坏大家各有品评而且光扯那个就有跑题的嫌疑。我又认为OVA被一杆子打成同人是不是太残忍了点，听到您说那是官方的同人并以此展开推断，总觉得那是在把假设当真理在用，读完很违和。所以，吾再以为，完全按照官方设定做出来的东西，除本篇外完全没办法吸引我的眼球，而一些角色崩得很厉害的欢乐同人本则让我百看不厌的话，期待写出在剧情上能够让人感动的作品，并祝福那些借着原作羊头卖自己狗肉的欢乐作家早点自立出原作本不是让人会心一笑的想法么。

不管看文還是寫文的，都是想放鬆心情，有必要搞的這麼沉重嗎?
每個人的喜好和想法本來就不同，寫出來的東西自然就不一樣，況且講難聽一點，在原作面前同人都算是惡搞
所以一句話，喜歡的就看，不喜歡的就 ...
V0v0V 发表于 2010-3-25 15:56

如果这点程度就沉重的话，在这里认真讨论的诸位情何以堪？有必要这么沉重的质问吗？
每個人的喜好和想法本來就不同，看东西的角度自然就不一樣，但可以确定【況且講難聽一點，在原作面前同人都算是惡搞】真的只能说是个人看法。
【所以一句話，喜歡的就看，不喜歡的就不要看】实在是太S了，别忘了300不是你开的，既然把东西晒在公共场所就有被评论的可能。这是使用者的义务，也是路人的权利。
以上也是个人看法，但这句话没有任何护身符的作用就是了。

61y

這就是為什麼我堅持只做一個讀者而不去寫文了……因為要掌握好人物的性格、不把他寫崩，很難……更別說文筆劇情設定之類的問題了……
（話說要我舉出寫得很爛的文我一下可以想到一堆，寫得好的就少的要命……悲劇啊



……題外話，我突然感覺寫月世界同人是最難的，難怪從來沒看過好的fate同人文……我的怨念啊啊啊啊啊……………

albertycxiao

这个.....我有点看不太懂，可以解释一下吗？
a81573352 发表于 2010-3-25 15:58

就是不管衆人如何理解一個角色，都會發現一些相通的地方，也就是大家對角色的共識。
把這樣的共識破壞掉，基本上就毀滅了這個角色。屆時除了名字之外，筆下的角色基本上是另一個人了。