【废怯跟风向】对蓝毛的想法（300不兼容qb表情？）

TFEI4

在和魔女战斗的途中就已经不正常了，走跌跌撞撞需要粉红扶着、平时的笑容一点也看不到、新房最喜欢仰角45度频繁出现，这不是感情失控是什么？

给她扣上一个故意伤害朋友的罪名我就是说什么也不能认同
kazenone 发表于 2011-3-15 03:03

重點是：藍毛並不是一直失控的...她有責備粉圓、紅毛、還有黑長直的功夫，說明她完全有機會冷靜下來思考的，但是她卻沒有那麼做

還有我再說一次，請你仔細看帖之後再回复好嗎？= = 別總提出一些別人沒說過的話....有誰給藍毛扣上一個“故意伤害朋友的罪名”了？我說她是“無視自己所給朋友帶來的危險，並且最終真的使朋友陷入危險了”，所以可以說是藍毛故意無視危險而過失傷害朋友，但這樣的過失傷害，儘管不是她希望的，也到底是她在無知中主動造成的，所以足以值得責備了不是嗎？

一个人已经为她的行为付出了生命的代价，你还想要求她什么？有什么对一个初中二年级的孩子来说是比生命更加贵重的东西？难不成蓝毛死了你还要挖坟？
怪不得你觉得嘲笑死人没什么不可以，原来生命就是这么不重要的东西。
能把一个初中生比喻成暴君，我该称赞你的想象力吗？
kazenone 发表于 2011-3-15 03:03

我都說的很明白了...肇事者死掉了就代表其所犯的事不值得責備了，這是不合理的...如果只是死了就不該罵了，那麼死刑犯只是因為被處決了，就不該責備那些死刑犯生前的罪行了嗎？比如一個人跳樓卻不慎壓死了樓下一個無辜的過路人，雖然不能再對已死的跳樓者進行懲處，但不能說他壓死路人的行為就是沒關係的...不管肇事者自己付出了多大的代價，也無法彌補他所犯的錯誤，我們頂多也只是能同情肇事者而已

暴君的例子是用來反駁你的“死掉就由不得別人嘲笑了，就應該尊重了”的論點，並不是說藍毛和暴君一樣...我還特別在括號內寫明了“只是舉個例子” = =

没有关系反应这么大干嘛，至少这句话是激怒到黑长直了。还有平时积怨不是一个可以杀死别人的理由，快要变魔女了也不是杀人的借口，至少在那一刻她还有救。我不介意黑长直对蓝毛恶言相向的，这样她们也算扯平，但是杀人是不对的，特别这个人还是粉红的好友
kazenone 发表于 2011-3-15 03:03

“激怒到黑長直”不等於“黑長直就因為被激怒而想要殺藍毛”，“反應大”不等於“反應大到想殺人”...現實中反應大到不光是被激怒、邪笑、威脅、甚至是打架鬥毆的人多得是呢，難道只因為這個就可以說他們全都要把對方殺死，而以蓄謀殺人之類的罪名起訴？...說了半天你也沒說出來寒蟬的表情和黑長直的殺人動機有什麼關係

還有，藍毛是有救沒錯，黑長直也有把哀嘆之種給藍毛試圖去救她啊，但藍毛自己拒絕了、自己把自己推向了必定變成魔女的路程，那麼就不是黑長直的錯了...

可是你之前完全没有标明战友限定啊？
你的种种评论都牵涉到蓝毛的人格和道德问题，这也是在讲战友？
kazenone 发表于 2011-3-15 03:23

我之前沒有標明...現在想到需要理清一下爭執的原因，所以不就來標明了嗎 = =

人格和道德问题當然牽涉到戰友的方面啊～別忘了思想和動作可是緊密聯繫的，人格和道德（我再補上頭腦這一點吧）等等可是常常會決定一個人的行為的，如果一個人的思想會導致她在戰場常常上做出對己方不利的行為，那麼當然不該選她做夥伴啊...舉一個最簡單的例子說明思想和行為的聯繫吧：軍隊裡士兵最被嚴格要求的就是服從命令，然而如果一個士兵因為自己思想上的問題（比如想要立功或者為友人報仇什麼的），無視命令以及自己夥伴的安危而莽撞地出擊，結果讓敵人發現了自己的藏身之處，導致夥伴們的目標全部都暴露了，那麼這樣的戰友當然不能要了...

藍毛大多的缺點都使她做為戰友不合格，而至於我說藍毛偽善這單獨一點...並不是在批她，更不是責備說她因為偽善而該為什麼事情負責的，只是想表明一下我很討厭她這一點而已

kazenone

我都說的很明白了...肇事者死掉了並不代表就所犯的事就不值得責備了，如果只是死了就不該罵了，那麼死刑犯只是因為被處決了，就不該責備那些死刑犯生前的行為了嗎？

暴君的例子是用來反駁你的“死掉就由不得別人嘲笑了，就應該尊重了”的論點，並不是說藍毛和暴君一樣...我還特別在括號內寫明了“只是舉個例子” = =

總是不仔細看別人的帖子內容...我該稱讚你的眼力嗎？ = =

蓝毛有罪大恶极到你要像对待死刑犯一样嘲笑她吗？
只是举个例子？那你这个例子举得一点也不恰当，我表示反对。
死刑犯是什么程度的过失？蓝毛是什么程度的？能等同吗？你可别又何我说只不过是个例子，不恰当的例子不要举出来。

重點是：藍毛並不是一直失控的...她有責備粉圓、紅毛、還有黑長直的功夫，說明她完全有機會冷靜下來思考的，但是她卻沒有那麼做

還有我再說一次，請你仔細看帖之後再回复好嗎？= = 別總提出一些別人沒說過的話....有誰給藍毛扣上一個“故意伤害朋友的罪名”了？我說她是無視自己所給朋友帶來的危險，並且最終真的使朋友陷入危險了，所以可以說是“故意無視危險，而過失傷害朋友”，但這樣的過失傷害，儘管不是她希望的，也到底是她在無知中主動造成的，所有足以值得責備了不是嗎？

那我就再说一遍她不是故意的，一个人失控的时候也能讲话，讲出来的话就是失控的话。
你和我纠缠于这一点有意思吗？无非你就是想说蓝毛是故意的，而且伤害了朋友。
其中有机会冷静下来，这时候你又把蓝毛看太高给她不必要的期待了。都说了她是个冲动感性的人，为什么你非要纠结于她一定能自控，不能自控就是没有这份心呢？

“激怒到黑長直”不等於“黑長直就因為被激怒而想要殺藍毛”，“反應大”不等於“反應大到想殺人”...現實中反應大到打架鬥毆的人多得是呢，難道只因為這個就可以說他們全都要把對方殺死，而以蓄謀殺人之類的罪名起訴？...說了半天你也沒說出來寒蟬的表情和黑長直的殺人動機有什麼關係

還有，藍毛是有救沒錯，黑長直也有把哀嘆之種給藍毛試圖去救她啊，但藍毛自己拒絕了、自己把自己推向了必定變成魔女的路程，那麼就不是黑長直的錯了...

别完文字游戏了，反应大是想杀人的外部表现，不是杀人的动机好像我不知道一样？
自己拒绝了就可以现在动手就杀？即使黑长直放着她不管我也不会说她什么，但是以这种借口杀人还有什么好说的...

TFEI4

蓝毛有罪大恶极到你要像对待死刑犯一样嘲笑她吗？
只是举个例子？那你这个例子举得一点也不恰当，我表示反对。
死刑犯是什么程度的过失？蓝毛是什么程度的？能等同吗？你可别又何我说只不过是个例子，不恰当的例子不要举出来。
kazenone 发表于 2011-3-15 03:51

到底要我說多少遍？我從來就沒有把藍毛和殺人犯什麼的等同好吧...我舉例單純是反駁你所提出的“死了就不該責備”的道理，用一個假設來證明你說的“死了就不該責備”的道理是無法成立的...這種辯論方式很常用的，你沒見過嗎？= =
http://baike.baidu.com/view/303338.htm
算了，我就當你沒見過好了..那麼用這個假設吧：“一個人不管自己同伴的安危而魯莽地亂來，最後自己陷入危險，結果讓關心他的朋友因為保護他而死，而那個人自己最後也死了”...難道只因為那個人自己也死了，那麼不管自己的同伴的安危而魯莽地亂來就可以被原諒了嗎？他朋友的死就沒關係了嗎？...死了，的確沒法再讓那個人負責了，但是難道就不該責備了嗎？

其中有机会冷静下来，这时候你又把蓝毛看太高给她不必要的期待了。都说了她是个冲动感性的人，为什么你非要纠结于她一定能自控，不能自控就是没有这份心呢？
kazenone 发表于 2011-3-15 03:51

就因為藍毛容易衝動不是故意的就不該責備她嗎？因為衝動而過失犯錯的人多着呢...難道只因為他們自己衝動了，那麼就可以原諒了？

我再舉一個例子來反駁好了：如果只因為衝動就可以不用自控的話、不用被責備的話，那麼衝動時犯下的錯會由於是衝動的而被原諒，不衝動時犯下的錯就會因為沒有衝動而不被原諒...那麼乾脆所有人都去衝動好了，這樣不就不用擔心會被責備了不是嗎？但這樣子不就亂套了？同樣的，如果不是故意的就沒關係的話，那麼世上就沒有人會有理由約束自己的行為了吧？我可以開車超速不小心撞死人、可以大放煙火結果不小心燒掉別人的房子也不用負責，反正我不是故意的嘛......所以說啦，衝動什麼的是完全的個人問題，可以同情，但是不能就因為這樣而原諒，更不能因為不是故意的就不責備

别完文字游戏了，反应大是想杀人的外部表现，不是杀人的动机好像我不知道一样？
自己拒绝了就可以现在动手就杀？即使黑长直放着她不管我也不会说她什么，但是以这种借口杀人还有什么好说的...
kazenone 发表于 2011-3-15 03:51

什麼叫“別玩文字遊戲了”？！我是很認真地在看你的回复，也是很認真地在跟你解釋

我說了“你真的覺得黑長直想殺藍毛是因為被藍毛說了騙子而已？”，然後你回复“不是吗？那表情突然寒蝉化干嘛？”，從你的字面意思上看，不就是說“黑長直想殺藍毛就是因為被藍毛說了騙子而已，寒蟬化就是證據”？...如果不是的話請你寫清楚，別隨便說別人玩文字遊戲！

我說“現實中反應大到打架鬥毆的人多得是呢，難道只因為這個就可以說他們全都要把對方殺死，而以蓄謀殺人之類的罪名起訴？”就是為了舉例說明光是外部表現無法證明一個人殺人的理由，所以我才說黑長直寒蟬化和“黑長直想殺藍毛是因為被藍毛說了騙子而已”這兩者沒關係

kiraのfans

沙也加啊…说白了，她就是个自私鬼啊。

TFEI4

那些說藍毛的原罪是喜歡男人、就是因為這樣藍毛才會這麼激烈地挨批的同學...請你們先爬樓再說好嗎？藍毛挨批的原因有很多，但跟她喜歡男人還是女人並沒有關係，我就只列舉其中的一個原因好了：

“藍毛不許願去想辦法救慘死的、曾經救過自己性命的學姐，卻把願望浪費在喜歡的男人的一隻手上”

和

“藍毛不許願去想辦法救慘死的、曾經救過自己性命的學姐，卻把願望浪費在喜歡的女人的一隻手上”

兩者都是同樣差勁的行為...學姐的性命和羈絆還不如一隻手重要嗎

yq4869

蓝毛什么的怎么样也算是被小圆和杏子喜欢的，我们的想法都不重要啊

tsunamimk2

我沒說錯吧 就一堆活生生的沙也加在嘲笑自己的影子啊

為了學姐許願就不自私 為了沙也加自己喜歡的人許願就自私
這價值觀我真的長見識了

再說一次 這故事 還有世界上的人沒有人不自私的 說別人自私的 都是自己的自私沒有被別人滿足
如此而已

別人可沒有因為你想要甚麼就給你的義務 那是別人的自由 別人的判斷與衡量
想要的東西 得出得起那個交換條件 從金錢 友情 愛情都是如此
沒有甚麼自己為犧牲很多別人就欠自己的

沙也加最大的錯誤就是她在那邊覺得杏子很自私 自己不能那麼自私 不肯承認就是為了自己
她也為了這個付出代價了

那麼各位在這邊充分表現出沙也加的人格弱點 在那邊自以為高位的說她中二自私的呢?

TFEI4

為了學姐許願就不自私 為了沙也加自己喜歡的人許願就自私
這價值觀我真的長見識了

再說一次 這故事 還有世界上的人沒有人不自私的 說別人自私的 都是自己的自私沒有被別人滿足
如此而已
tsunamimk2 发表于 2011-3-15 09:24

難道你是說“為了自己恩人的性命許願”和“為了一個不是恩人的人的一隻手”可以劃等號？！

光是自私並沒有錯，但也有程度上的限制！藍毛或許沒有救學姐的義務，但是那樣對救了自己的學姐的死活不管，反而去治一隻手，那明顯是自私過度了！我不敢說我自己有多高，但我絕對不會像這麼無情無義的！

沒有甚麼程度 那是你覺得學姐比較重要而已
注意 是你覺得而已

這就是你的自私
tsunamimk2 发表于 2011-3-15 09:38

原來在你的眼裡，“救命恩人”和“非恩人”應該同等對待啊，“性命”和“一隻手”是一回事啊？

好吧，那是你的自由，我管不著...你如果要認同無情無義的行為，也隨便你吧......如果你可以接受一個你捨命保護的人，之後卻寧願治一隻手也要對你見死不救，那我也沒什麼可說的...

tsunamimk2

沒有甚麼程度 那是你覺得學姐比較重要而已
注意 是你覺得而已

這就是你的自私

上條的演奏生命不重要? 對上條來說那就是他活著的理由
麻美的戰死很重要? 是啊 可是對沙也加來說這天平顯然沒甚麼好比的

誰自私? 誰都自私 要別人"應該要犧牲自己覺得重要的換我覺得重要的" 是比自私更惡劣 那叫做強盜

反正換得又不是你的靈魂是吧

tsunamimk2

所以我說根本一堆沙也加在罵自己的影子

你看看 這和沙也加指責杏子自私有甚麼不同?
焰會許願為了小圓 那可是小圓為了焰賣了好幾次命的交情

要別人通通學焰 根本是無理取鬧吧

gloves

那些說藍毛的原罪是喜歡男人、就是因為這樣藍毛才會這麼激烈地挨批的同學...請你們先爬樓再說好嗎？藍毛挨批的原因有很多，但跟她喜歡男人還是女人並沒有關係，我就只列舉其中的一個原因好了：

“藍毛不許願去想辦 ...
TFEI4 发表于 2011-3-15 05:31

睡個覺起來發現大家戰的真激烈，是時區不一樣的關係嗎?
逢藍必火(紅)這件事真不是說假的，果然紅藍最高!(夠了!)

因為這是我提出的，所以還是回一下，免得那些被我拖下水的人也被掃到...(還敢說)

>>藍毛挨批的原因有很多，但跟她喜歡男人還是女人並沒有關係

這點我知道，我知道
我知道還蠻多是因為她中二、她白目、她自私、她對燄講話很衝、她作為戰友不及格就算了還負分...blabla
整部動畫片上面上通通都是她崩壞，戲分重到都傷到大家眼睛了

所以kazenone大....，壓在她身上那一刻我們就輸了
臉早就被虛淵打到腫的跟豬頭一樣，虛淵要她黑、要她崩...就是要弄出一個大家都想扁她的角色啊!

>>藍毛不許願去想辦法救慘死的、曾經救過自己性命的學姐，卻把願望浪費在喜歡的男(女)人的一隻手上

原罪那個，主要還是因為，我有看到說沙也加滿腦子男人才推論出來的，是在回覆妳之前就有的結論(不要隨便自己結論!)

原來癥結點是手!!!!! 雖然能不能把人復活這點還是未知數，所以現在就先假設可以好了
所以妳覺得沙也加願望差勁的地方，不是因為作用對像，而是因為願望的程度?
如果是這樣，那我之前的回覆就是我錯了，真是不好意思(欠揍啊!)

的確燄許到了一個bug技能，時間回逤，每個人間接都復活了，不過是好是壞要等到全部撥完才知道，這邊就先不討論XD

那如果，我只是假設性的問，如果今天沙也加救的是躺在床上癌末的男人or女人，是不是就不會因為這樣的關係被批呢?
還是說一樣，學姐先掛，沙也加不救學姐真是有夠差勁，學姐的性命跟羈絆不重要嗎，這樣?

我只是覺得魔法少女們很多都把麻美的排序放到很後面...

燄的心理小圓排序應該是最高>>>不可跨越之壁>>>其它
沙也加，1.某上條 2.心中的正義>>>好像有一點距離>>>小圓>>>不知道有多遠>>麻美>>雖然我不想把她排這麼後面>>杏子>>>不知道有多遠>>其它
杏子，剛出場只為自己而活，其它人沒排序。跟沙也加接觸後儼然一附"沙也加我的嫁"(不要亂講)，簡單來說，沙也加在杏子心中排序增加了，可能大過其它任何人
小圓，家人&朋友>>>燄>>>>不太熟的人，(身為主角，整部戲到現在感覺好像也只有晃來晃去，都快要變成魔法少女小燄了啦XDDD)

或許只有小圓把麻美放在比較前面的位置，但是她就不敢簽，燄也不會讓她簽，就算她現在簽，願望也不會是讓麻美復活(因為已經掛了一堆人了...)
而且某loop，麻美爆走小圓還果斷斃了她，我瞬間就笑出來(真沒良心)
腦裡瞬間閃過"小圓妳很不爽麻美對妳的燄玩緊缚play是吧!!"

所以說，麻美真的淚目了啦，怪不得同人都將她把夏洛特配在一起，可是明明夏洛特還吃了她啊
到底有沒有這麼悲慘!

>>蓝毛什么的怎么样也算是被小圆和杏子喜欢的，我们的想法都不重要啊

中肯!
雖然我覺得小圓會想去救沙也加就是因為有愧疚感在，因為沙也加曾經救過她
杏子去救沙也加當然是為了愛!(妳不要亂講!)，杏子去救的原因也是想救曾經的自己吧

因此雖然沙也加造了很多孽(?)，但是好像也不算太糟，至少在生命的盡頭，還有朋友願意拯救她
一般正常的人，誰會願意去救一個中二、白目、自私的人(除非她是M)，那是不是就表示，在她朋友(小圓、杏子)眼中，沙也加其實沒這麼差。

不過我知道，在燄眼中沙也加大概還蠻扎眼的XD
難道只有我覺得這兩個天生不對盤的樣子很萌嗎!!!???(妳不是堅貞不移紅藍黨嗎!!!)

當時我一看到沙也加對燄說"騙子"時，燄動搖了一下，接著說沒錯她就只是為了小圓這一幕
我就突然被萌到了!!!
一直針鋒相對的兩人竟意外的了解對方(燄可是第一個找到沙也加的人)，這超萌的好不好!!!!!
(杏子:當時救沙也加的人是我啊，妳把我放在哪裡! 沙也加:....謝謝啦(小聲) 杏子:啥? 沙也加:什麼事也沒有!)

對不起，我的腦內小劇場太多...

tsunamimk2

68# TFEI4


你沒發現 這就是沙也加發瘋的原因嗎?
她的犧牲就是要別人欠她的 為了她的道義 選擇她要的結果

如果你為了別人犧牲就是期待別人的報恩 那最好別去做這件事情

沙也加就是恰恰好崩潰在這點上的

所以我說第三次 你就是沙也加一模一樣的影子 只是你不承認而已

TFEI4

如果今天沙也加救的是躺在床上癌末的男人or女人
gloves 发表于 2011-3-15 09:46

如果是那樣子的話，同樣都是救對她來說重要的人的命...那麼我至少不會因為許願這點而批她，不管她救的對象是男是女

如果你為了別人犧牲就是期待別人的報恩 那最好別去做這件事情

沙也加就是恰恰好崩潰在這點上的

所以我說第三次 你就是沙也加一模一樣的影子 只是你不承認而已
tsunamimk2 发表于 2011-3-15 09:49

對啊～藍毛崩潰的原因是她“為了別人犧牲就是期待別人的報恩，最後卻沒有得到回報”，但那又怎樣了？藍毛沒有得到回報，或許可以說是上條有錯...但這能說明藍毛“受了學姐的恩，之後在明明有機會的情況下卻不去回報”，就是正確的嗎？

恩人該不該期望報恩，和受恩的人該不該去試圖回報，完全是兩回事

還有......你如果想要正常點討論的話就請用帶有理性的語言，不仔細考慮就亂扣影子什麼的和不承認什麼的的大帽子，只能顯得你心虛

要別人通通學焰 根本是無理取鬧吧
tsunamimk2 发表于 2011-3-15 09:45

我沒說“藍毛非得學焰不可”，更沒有說“所有人都要統統學焰”...但像藍毛那樣，她有救學姐的機會卻不救（甚至大概沒想過），即使她沒有義務，也顯得太自私

而且藍毛被討厭的原因多着呢，又不是只因為她太自私...比如亂來扯後腿之類的

甚麼有情有義 你就只有一個願望 這價值觀當然別人沒有任何資格做評論
不然你也簽下去吧?
tsunamimk2 发表于 2011-3-15 09:52

如果我簽的話，至少不會為了手什麼的而許願......大概會許願成為無所不能的神...之類的？（遠目）這樣子不管是上條的手還是學姐的性命都可以兩全

tsunamimk2

人本來就不該為了別人去犧牲然後期待回報 甚至禁錮他人
那是非常邪惡的心腸
有去犧牲的覺悟就是為了自己才能平衡 杏子已經demo給各位看了

虛淵也一直在講這件事情了 沙也加用自己的命運展現給個位了

我不知道還要怎麼講才能更明白

甚麼有情有義 你就只有一個願望 這價值觀當然別人沒有任何資格做評論
不然你也簽下去吧?

Gospel

许愿不是救学姐是救上条君这不能说蓝毛自私，但是她许愿救上条不是如她所以为的那样是想救上条而不是想救上条而成为他的恩人但是又不想去承认，主要是蓝毛把自己定位于守护城市的正义但是实际行动却相差甚远这点比较ry
说和做不一致啊（远目

tsunamimk2

所以我說了 這就是現實
虛淵就是在打臉甚麼為了世界和平犧牲奉獻這種願望

人的精神結構不是為了利他存在的
要別人為自己犧牲根本就是強盜和乞丐

強迫所有人利他 則根本是創造災難

tsunamimk2

如果你有能力自省 你會發現
你的反應和沙也加對杏子一模一樣 所以我沒甚麼好多說的了

我再說一次 人不能期待別人去報恩 就這樣
逼人去報恩也是一樣的

這種事情說起來都簡單 小說看得多嘛
不說別的 你的"恩人"的死和你的父母的健康這兩個願望 你怎麼挑?
你又要說父母不能比了嗎?

那麼上條對沙也加的意義 你又有甚麼資格評論?

TFEI4

如果你有能力自省 你會發現
你的反應和沙也加對杏子一模一樣 所以我沒甚麼好多說的了

我再說一次 人不能期待別人去報恩 就這樣
逼人去報恩也是一樣的

不說別的 你的"恩人"的死和你的父母的健康這兩個願望 你怎麼挑?
你又要說父母不能比了嗎?
tsunamimk2 发表于 2011-3-15 10:06

拜託你仔細看看別人的帖子再回好不好？很多事情我前面都已經說得很清楚了...比如藍毛沒有報恩有沒有錯的問題...比如如果藍毛同樣都是救對她來說重要的人的命的話，那麼我至少不會因為許願這點而批她

什麼“有能力自省”啊“反應一模一樣”啊？你很了解我嗎？不了解的話你有什麼依據來這樣瞎斷言？而且我哪裡和藍毛一樣你怎麼又不說清楚？又來亂扣大帽子了，斷言一大堆，根據全沒有...我還說了如果你想討論的話就請用有理性的語言...

算了，看來你沒有什麼想要好好討論的意思的樣子......我不再跟你浪費時間，你的帖子我不會再回

红雨寂魂

呼~~一字不漏的爬完楼了~~~~一天~~没看这楼倒是战起来了~~~可惜昨天没在~~没参加蓝毛黑军~~

嘛不过总结起来~~就是这样~~
蓝毛白：蓝毛很中二~~很愚蠢被认同了~但是她值得同情~~

蓝毛黑：~蓝毛~你中二归中二愚蠢归愚蠢~~~你别拖累无辜的人~~死可以死在没人看见的地方~别出来现世~~也就是讨厌她的~~不自量力~~害自害人~~~
PS：本人还是蓝毛黑~~还是那句话~~同情人类在我的情理字典中是不存在的~
PS2：不过不是我要找喷啊~~~蓝毛白中途出现了情绪波动~~是被点中死穴了么~~：

Gospel

79# 红雨寂魂
不是所有不感冒蓝毛的都是蓝毛黑吧
黑是和厨相对的，蓝毛白是什么……
厨和黑中间有一大段空间呢