为GL正名----GL和百合的区分并不重要！

H!ME · 发表于 2006-2-9 01:09

原帖由 奇迹之钟 于 2006-2-9 01:01 发表

我们只煎(依旧请大家表想Y囧)盲目叫嚣GL
成天推倒挂嘴边无区别排男的人

百合不煎GL的
百合 GL 本是同根生相煎不急
百合众小白GL众道不同不相与谋自然相煎

我这么说你们明白了么?

说白了就是大人煎小白吗
那么OK啦

在此号召GL众
少一点白少一点叫嚣推倒和盲目排男
以便百合GL平起平坐不相煎

PS下面那个倒死郎帖我看第1个就该给它锁掉！

菊川雪之 · 发表于 2006-2-9 01:11

摟主我很看好你，我覺得你將來很有希望能擔任ｙａｍｉｂｏ的管理員，
請繼續努力哦~大家都會支持你的^____^

H!ME · 发表于 2006-2-9 01:19

原帖由 MapLY 于 2006-2-9 00:58 发表

谢过..
MSGL跟百合是推倒跟未推倒的区别??yamiboqe005

可说百合是精神上不会发展到想推倒
而GL不论实施与否前提是渴望推倒

PS以上个人见解……如有异议请5Syamiboqe009

[ 本帖最后由 H!ME 于 2006-2-9 01:44 编辑 ]

鱼猫 · 发表于 2006-2-9 01:28

大家討論的時候別帶入個人感情色彩OTL

ayuniami · 发表于 2006-2-9 01:32

原帖由 H!ME 于 2006-2-9 01:19 发表

按照百合会的传统定义百合更加纯洁
可说百合是精神上不会发展到想推倒
而GL不论实施与否前提是渴望推倒

那不就成了有预谋的了么？或者说那种GL更接近H呢？！

百合、GL本人觉得都很纯洁，如果说百合居于精神上的，GL有着行动上的可能性，可只要是好的故事，大家没理由要排斥吧。

GL也可以看作是百合升级表现，同样是有着纯洁，美好的感情为基垫。

wo12 · 发表于 2006-2-9 01:37

我百合到底,gl与我无干

H!ME · 发表于 2006-2-9 01:40

原帖由 ayuniami 于 2006-2-9 01:32 发表

那不就成了有预谋的了么？或者说那种GL更接近H呢？！

百合、GL本人觉得都很纯洁，如果说百合居于精神上的，GL有着行动上的可能性，可只要是好的故事，大家没理由要排斥吧。

GL也可以看作是百合升级表现， ...

嗯……上面那个算是我结合最初定义的个人理解请无视吧反正官方定义也浮云很久了yamiboqe005

总之只要明确百合GL但分彼此不分高下
这帖也么什么好争论的啦yamiboqe027

ayuniami · 发表于 2006-2-9 01:44

原帖由 H!ME 于 2006-2-9 01:40 发表

总之只要明确百合GL但分彼此不分高下
这帖也么什么好争论的啦yamiboqe027

天下大同，世界和平That's all!

变幻之风 · 发表于 2006-2-9 01:55

楼主的重点大概是呼吁大家对百合和GL一视同仁
只听过有百合众看不上GL众没听过GL众看不起百合众的
世间的歧视和不平等本那么多如果一个百合论坛也要存在这种东西让人看不惯啊,还是百合众之间无意义的三六九等.
百合发展到现在早就脱离最开始纯精神的定义了.现在谁一说百合那基本就是指GL;顺便问一个百合众百合和GL的区别是什么,十有八九给不出个明确答案;而且谁的答案又明确,又权威呢?

一直觉得百合会最好的地方就是文明和友善所以不希望在这里看到任何名目下的不平等...爱之深,所以言之切.

鱼罐头 · 发表于 2006-2-9 02:21

这又引申出另一个历史遗留问题:百合的定义
不过这个问题在"百合派"和"GL派"的平等上又显得不那么重要.

耶魯杜 · 发表于 2006-2-9 02:35

百合定義人人也可以不同...不用過於執著爭論...
相比起GL與百合的平等...我覺得 GL/百合與 BL 的平等問題更有待解決...

GL只是加入了明顯的愛情描寫...純潔或精神上與否都沒有衝突...
百合有百合的慾望，GL有GL的慾望...儘管或許有地方不同，慾望還是慾望...@_@
原本有專一愛情作為基礎的H不能說是不純潔...百合與GL同樣有其佔有慾...
單純地看成是一種感情的描寫就行了...

凡人 · 发表于 2006-2-9 03:29

按照早期的说法百合＝GL，后来慢慢才变成百合≈GL，给个定义的网址
http://www.lares.dti.ne.jp/~maton/index.html

ps 我对怎么区分蔷薇和BL更感兴趣.....

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-9 03:36

既然可以划分定义出柏拉图式精神恋爱这样的概念和范畴，百合就作为从本质上GL中的一派当然可以了……让吾等自认风雅的纯百合支持者依旧过自己风雅的日子么。

taihoshi · 发表于 2006-2-9 08:41

雖然如此，可我總覺得單純喜歡百合的人才是弱勢族群，與喜歡GL的人數有著天壤之別，這點從發言留帖的數目就可以看得出來，百合動漫的人氣比之GL動漫的人氣向來是弱得很多的，只是有時候被搞不清楚狀況的新人亂入，發表些攻擊性的言論，才會造成這樣的印象。

樓主說出的GL的委屈，其實也沒有什麼意義，纯洁與否又如何？又有什麼意義呢？自認為行得端坐得正不就好了？而且，除非以百合自居的人把一切友情以上、包括BG的感情都否定了，否則又怎麼能稱作純潔呢？叫囂GL不純潔而奉行BG者，基本上就是很可笑的一件事。

隨著年歲增長、被世事紛擾，還能維持單純無慾念的人越來越稀少了，如果真有這樣的人存在，反而應該列入瀕臨絕種的保育動物名單，加以關懷保護。而被這樣的聖人罵個幾句不純潔，反而是個榮幸，不是嗎？------如果罵人的人符合這個條件的話。

GL其實也有很多種，單純描寫感情，感情慾念摻雜，或是純寫慾望的。
如果有真實的感情存在的，相信就算是再食古不化的百合眾也能接受，因為感情的本身就是一件美好的事，有什麼資格與原因去否定呢？可是，如果是一些莫名其妙的GL-H動漫，劇中人物常有些奇怪的舉動，其行為與動機常讓一般人百思不得其解，看著看著有時候連吃下肚的正餐都快翻攪而出了，這種沒有美感的GL就讓人很難接受。

可是GL與百合的還是要有點區分才好，樓主說的“国外并没有百合与GL的区分”，是指歐美吧，在我的印象中，歐美人士是非常開放的，所以只要看對眼，就直接省略百合階段，或是說，即使過程曲折，歐美的百合最終一定會進入到GL。可是以日本的作品來說，百合的最終目的地未必就是GL，常常曖昧個半天卻什麼事也沒發生，之後照常BG，讓人很是怨念。所以GL與百合還是有些不同的，GL已經代表著les，雖然les並沒什麼罪過，也沒什麼傷天害理之處，但總是會遭到大眾異樣的眼光、好像什麼傳染病似的。總而言之，是我們生存的這個世界造成了GL與百合的分野，而不是百合眾，要怪就只能怪這個世界的人與人之間並非平等了。

奇迹之钟 · 发表于 2006-2-9 08:50

原帖由 H!ME 于 2006-2-9 01:09 发表

说白了就是大人煎小白吗
那么OK啦

在此号召GL众
少一点白少一点叫嚣推倒和盲目排男
以便百合GL平起平坐不相煎

PS下面那个倒死郎帖我看第1个就该给它锁掉！

恩,就是这个意思...

yamiboqe004yamiboqe004yamiboqe004

風音怜 · 发表于 2006-2-9 09:20

全世界的确只有我们中国的某部分人认定“百合”是与GL意义不同的另一种感情。

女性对女性有了超出友情(只要超出友情，至于超出多少，哪只是冲向爱情的急缓问题罢了)的感觉，那就是百合。而百合，只是GL的一种说法而已。

去翻翻日本杂志，杂志上也从来没有大写标题BL的，只会大写标题"耽美"。百合同理，宣传海报上写百合，可不是因为GL太露骨，说穿了就是宣传语也要既美观又书面化，不可能动不动就把网络术语、E文缩写的东西搬上来。

LES跟GL的差别是，LES形容的是现实生活中女性的同性之恋，GL形容的是动漫作品中进行着女性的同性恋情的故事。仅仅是场合不同。

百合姬这本杂志大家没人没看过吧？里面如果写的不是女性相爱，你们还会有兴趣看吗？所以面对现实吧，难道还要说，这本书起名为“百合姬”是因为他们想躲过文化局审批？日本不是中国。别人一看百合两字就知道是描写Girl's love了，没人会躲躲藏藏不承认。

所以请中国的部分FANS也不要再自说自话的给“百合”下什么自定义含义了。

乙羽 · 发表于 2006-2-9 09:27

看来大家没有必要谈gl变色了yamiboqe006

大鬼头 · 发表于 2006-2-9 09:49

嘿嘿，百合和GL的区别，就是小鸡蛋和大鸡蛋的区别，所以小鸡蛋嘲笑大鸡蛋，还不是嘲笑自己，归根到底这是认同问题。喜欢却不认同，因此清楚划分百合界线，求得道德上的安稳感

arataka · 发表于 2006-2-9 10:08

其实这个定义有时候还得自己心里清楚

文章很赞

aheadflack · 发表于 2006-2-9 10:15

可是……我觉得耽美和bl不是同义词啊……
耽美的主人公一定要是美型的,bl就不一定了……甚至设定美型的gl都可以算作是耽美的……

为GL正名----GL和百合的区分并不重要！

评分

评分

评分

评分

评分