楼主: 鞑靼看门人

有什么作品在认真探讨百合?【变相求推】【变相推文】

[复制链接]
阅读字号:
 楼主| 发表于 2009-3-21 21:54 | 显示全部楼层

回复 80# 的帖子

说起来我们的想法在某些地方确实蛮相似
不过我今天整天都处于快晕倒的状态…… yamibohk09
所以……改天再细看巴黎大的见解吧yamiboqe005
今天先洗白白睡了去yamibohk07
发表于 2009-3-22 14:49 | 显示全部楼层
其实现在很多动漫作品也都只是打打百合擦边球服务群众提供YY罢了
娱乐就好 百合本身也只是一种和BG一样普通的感情 为了让剧情更加美好而存在的 能领悟主线 享受作品快乐的同时又可以YY就够了..yamibohk05
 楼主| 发表于 2009-3-22 15:14 | 显示全部楼层
我忽然觉得动漫有个通病,
讨论“个体”、“自我”更多、也更容易
讨论“社会”、“关系”则较少,较难。

放眼当今动漫市场,SF萝卜系,魔法系,超级系,一大堆;中二病、爱情症、寻找自我成为烂大街的主题。

依靠一个唬人的世界观设定、一个张口闭口推翻大人的规则的中二主角,再凑几个让主角吃瘪的配角,外加大家熟悉的校园(式)生活,或再展开一段纠结(或老套)的爱情戏,当然戏剧矛盾要是最好用的“世界危机-拯救世界”,这就出炉一套热销大作。

记得某位业内人士曾经批评说,现在的动漫过于动漫符号化了。
符号本身可能可以加强文化特征,但过度的符号化容易引发一种“懒惰”,符号替代创作,原本血肉丰满的人物/剧情让位于公式化内容。各种标签(傲娇、腹黑、etc.)充斥作品,这些标签中显然有一支名为“百合”。

我想要抽出来的,便是这种百合。


原帖由 巴黎街頭藝人 于 2009-3-21 21:03 发表
我覺得不少百合眾常忽略或無視一點,BG難道就沒有任何問題嗎?

要探討就應該更深更廣。

有些人還真沒有GL焦慮就是了.........


巴黎大提的这些当然是存在
但似乎就目前动漫百合作涉及的深度而言,很连最基本的那一点直面焦虑都还不愿意做到……
那么,能不能跳过这个焦虑,做更深更广的表现呢?
毫无疑问是可以的。而且它的价值将超越单纯的百合范畴,达到更高的高度。
问题是我也还没见到这样的作品,所以也很难对这种类型展开讨论...orz


ps.攻壳拥趸+1!!
群像描写,社会现实及未来形势的严肃探讨,它在为动画正名:这也是一种艺术形式。
我不反对动漫娱乐,只是我希望这不仅能用于娱乐。

说起来有点悲哀,这样空泛的讨论并不能说明什么
但能用于例证的作品实在少之又少。
可能《堇花》能作为巴黎所谓的“更深入的探討人性與人生活的價值”的作品的一个例子,但已有专门的帖讨论之。
啊……论坛这种东西某程度上还蛮难用的 orz
发表于 2009-3-22 15:40 | 显示全部楼层
原帖由 鞑靼看门人 于 2009-3-22 15:14 发表
那么,能不能跳过这个焦虑,做更深更广的表现呢?

跳過焦慮而又有現實感的
或許只有les漫畫,love my life算是這個類型
但它不算“百合漫畫” ,說白了,百合漫畫是糖水,觀衆也只是盯著糖水去買的
若糖水喝膩了就只有去飲清茶.....有點甜又不膩的永遠是少數
发表于 2009-3-22 17:38 | 显示全部楼层
“思考问题”不见得就是衡量动漫深度的标准,它甚至都不是衡量文学作品深度的标准。文学和影视作品并不是哲学,它的包容性远大于哲学的。
 楼主| 发表于 2009-3-22 18:54 | 显示全部楼层
原帖由 于 2009-3-22 17:38 发表
“思考问题”不见得就是衡量动漫深度的标准,它甚至都不是衡量文学作品深度的标准。文学和影视作品并不是哲学,它的包容性远大于哲学的。

如題所述,首先是态度:“认真”;
其次是在作品中展示自己的想法:“创作”。

没有人在强求深度,或者以之为评判标准。对于文学或艺术而言,比起思考,更重要的是表现力吧。
发表于 2009-3-22 20:12 | 显示全部楼层
汗,很认真的看了两页,发现接受不能
~~~~

说实话,上次在水区,某人在推荐晋江的GL文,里面有个人回帖说,这是GL小说言情的趋势

说实话,我就是不喜欢看现实的~~~我也懒得在那探讨,我只知道我很萌两个很可爱的女生的爱情,我不要那种不上不下的,所以到现在我都没看圣母

而且是杂食性动物,至少我非常喜欢,女生爱女生,因为我觉得虽然有变身,但是不如说那是化解那个“尴尬”,我觉得刻画的特别用心,非常细腻

动画的嘛,我快绝望了,从那几个真正意义上的GL动漫以后我就咸少接触,大多时候看小说,让我心中最有感觉的可能就是《轻声密语》,硬是虐的我眼泪含在眼眶里,还大叫好爽

这个讨论太严肃,不适合用在2D世界啊,真的,我相信有很大一部分人就是只喜欢2D的百合,也根本不想把现实牵涉进来

说到静留,不得不说我一直就没爱,因为我觉得人家本来就不喜欢,强取的爱情,我不认为有好幸福

所以就变成这个样子,太现实的不看~~只爱唯美动人的~~~其他的都被屏蔽了yamibohk05内心那种感觉是被萌倒了~~~而不是其他
发表于 2009-3-22 20:14 | 显示全部楼层
原帖由 鳥羽翔 于 2009-3-13 09:38 发表
最近有點排斥賣肉的百合
我想看純純的就好啦~根本不用露內褲阿!!


支持!我也喜欢纯纯的,『ささめきこと』太棒了!
 楼主| 发表于 2009-3-22 21:12 | 显示全部楼层

回复 87# 的帖子

所有的抱怨来自于这种情况:
偶尔看到贴着“百合”标签的某物
A子:B子!其实我一直都偷偷喜欢你!(背景是乱开的百合花)
B子:(热泪盈眶)A子!我也是!
[这里插入拥抱,然后kiss]

——然后我会忍不住笑着来一句“去你M的”
发表于 2009-3-22 21:31 | 显示全部楼层
原帖由 鞑靼看门人 于 2009-3-22 21:12 发表
所有的抱怨来自于这种情况:
偶尔看到贴着“百合”标签的某物
A子:B子!其实我一直都偷偷喜欢你!(背景是乱开的百合花)
B子:(热泪盈眶)A子!我也是!
[这里插入拥抱,然后kiss]

——然后我会忍不住笑着 ...


我也笑了~XD什麼菜色都有人喜歡,我則偏好有什麼吃什麼
廣泛的閱讀是必須的,各式各樣的題材都有其趣味之處
順便說個趣事,兩年前書櫃上的"男同志XX聖經"引起父親不必要的疑慮
最近母親則為了我購書收據上的"女同志XX聖經"懷疑起我的性向
這就是廣泛的閱讀帶來的麻煩...囧
发表于 2009-3-22 22:05 | 显示全部楼层
原帖由 鞑靼看门人 于 2009-3-22 21:12 发表
所有的抱怨来自于这种情况:
偶尔看到贴着“百合”标签的某物
A子:B子!其实我一直都偷偷喜欢你!(背景是乱开的百合花)
B子:(热泪盈眶)A子!我也是!
[这里插入拥抱,然后kiss]

——然后我会忍不住笑着来一句“去你M的”


(拍桌笑)
哪里都一样,有各种人在。认真的人都相似,不认真的各有各的理由。
百合业现在乍一看也挺热闹繁荣,虽然仔细推敲欣赏起来千奇百怪光怪陆离的yamibohk05
发表于 2009-3-22 22:26 | 显示全部楼层
ls那图挺强大的,偶这种百合控在寝室也经常被指责bt,其实人家明明是抱着大叔的心态来看百合的说~
说说偶喜欢的3个作者:林错(在这里叫tlice,《纵横》是目前偶最喜欢的一部gl文,另外《雍山往事》《阿斯卡尔物语》也都不错,走的悲剧路线)

lordchinese:在哪里都叫这个名字,一位博士小叔,本来想叫大叔。。。但是。。。
作品走的历史向,读者需要在繁杂的历史交代里搜寻精妙的gl情节,但是lc大很擅长细节人物表诉。最初得知这位性别为男时着实把偶打击了一下。

earthsea(在这里叫sdvsds)偶比较喜欢《黑暗精灵总受放浪冒险谭》《流转的神祭》《贝尔塔的鲜花》《华胥之梦》 可能偶喜欢喜欢这种风格的吧,文真的很不错,可惜在jj上不受待见,偶“切~”一下,不过在这里很多人追黑暗精灵那篇文捏

偶最近在某群里下载了一个解压后足足有102m的gl文合集。。。看得我发颠,《爱在泉城》一二三系列挺不错的,属于越看越爱的真实文。。。另外有两篇悲剧也很耐看《朝之梦 暮之歌》《琛蕊》 喜剧的有《黑帮表姐》搭配着看心脏不累。
yamiboqe028 谁来给偶推荐点文,偶看文还素比较挑的说
发表于 2009-3-22 22:31 | 显示全部楼层
楼上的,我也喜欢看文
不过我看的都是非现实类GL文~
囧,你可以到灌水区去看看,那里推荐晋江的GL文~
实话,我特别爱的是冰与火的《寓言》和一叶轻舟的《秋水长天乱红颜》
里面暮成雪的文简直漂亮死了~~

鄙人爱的是非现实古装架空文啊~~哦也,江湖,侠女~~啊啊啊,萌倒在地yamibohk03
发表于 2009-3-22 22:50 | 显示全部楼层
记得某位业内人士曾经批评说,现在的动漫过于动漫符号化了。
符号本身可能可以加强文化特征,但过度的符号化容易引发一种“懒惰”,符号替代创作,原本血肉丰满的人物/剧情让位于公式化内容。各种标签(傲娇、腹黑、etc.)充斥作品,这些标签中显然有一支名为“百合”。

我想要抽出来的,便是这种百合。

巴黎大提的这些当然是存在
但似乎就目前动漫百合作涉及的深度而言,很连最基本的那一点直面焦虑都还不愿意做到……
那么,能不能跳过这个焦虑,做更深更广的表现呢?
毫无疑问是可以的。而且它的价值将超越单纯的百合范畴,达到更高的高度。
问题是我也还没见到这样的作品,所以也很难对这种类型展开讨论...orz

群像描写,社会现实及未来形势的严肃探讨,它在为动画正名:这也是一种艺术形式。
我不反对动漫娱乐,只是我希望这不仅能用于娱乐。

说起来有点悲哀,这样空泛的讨论并不能说明什么
但能用于例证的作品实在少之又少。
可能《堇花》能作为巴黎所谓的“更深入的探討人性與人生活的價值”的作品的一个例子,但已有专门的帖讨论之。
啊……论坛这种东西某程度上还蛮难用的 orz

---------------------------------------------------------------------
好高要求
尤其是"更深入的探討人性與人生活的價值",在这个快餐社会,别说ACG作品了,连行为艺术都流于表面了
发表于 2009-3-22 23:08 | 显示全部楼层
谢谢ls的,我马上去搜索出来了,jj上都有,用新版的小说阅读下载器粘下来~

刚在打这段话时,偶眼尾的余光瞟见一抹黑影钻进了我的桌下。。。还撞翻了偶的球鞋,最终boss老鼠出现了yamiboqe019 啊啊啊啊啊啊啊啊!!!某女不合时宜的想起了人兽恋,我决定半夜里把这2只(一鼠一人干掉)

还好相对起来偶胆子比较大。。。话说《纵横gl》也是古代系列的文文,《华胥之梦》是古代神话妖怪系的。

今晚与鼠共眠,对床的安慰偶,老鼠也是蛮可爱滴,额滴神啊yamiboqe003
发表于 2009-3-22 23:26 | 显示全部楼层
关于楼SS的符号化,我很认同

哎,现在看小说我一个很注重的方面就是配对类型,看类型萌不萌在看要不要看下去~~

或许我就压根没想过要去碰触什么底线?
还是说本身我只是把那看成休闲的一种~?完全不想和现实联系?

不过我很想知道你们几位喜欢什么样的GL、百合作品,太深沉的吧,我觉得没几个人看,太欢乐的吧,我觉得你们又会说肤浅
发表于 2009-3-23 19:57 | 显示全部楼层
原帖由 鞑靼看门人 于 2009-3-13 11:21 发表
其实我并不是想强调肉欲
恰恰相反,感情才是百合的全部
只是如果分离了灵与肉,那么狭义的百合,与姊妹情、友谊有什么区别呢?
总觉得需要一个标识区分质变
就像噬灵中,无论神乐(?)如何在乎黄泉,无论她说过什么,只要她对促和黄泉和她未婚夫真心落力,那么这就不是百合……相信任何一种情爱,都是排他的吧……

此外,依靠YY的百合,几乎不能称之为百合。
需要yy,说明原作暗埋了可供yy的材料;
但没有yy又不足够,则说明原作对百合根本没有诚意。
它没有意思要下力气去描写一段深刻的百合恋情,只不过照顾商业市场罢了——一想到这一层,就觉得那些杀必死全变成了傻B死……


对于最后一点,需要吗?不需要吗?
我的想法是,99部不需要的作品如过眼云烟,只有剩下那1部需要的,能被铭记。


ps.MF的女王和绿毛也能被yy成百合,我真疯掉了!她俩之间几乎没有半点相互关心与独立的互动……

pss.一部片子有众多女角不一定就是百合,更可能是后宫……多余的话不说了,这是悲剧啊!


典型的如魔法老师。众多女角中其实只有一对,确切说只有一个,那百合肯定是服务。
神乐对于黄泉,在零阶段,或者说,死别之前,是达不到排他程度的,完全符合道德规范的姐妹情。黄泉却有些不一样,除了神乐以外,没有谁能让黄泉付出那么多,感情已经到执着的程度了。
影视作品中的女同有个特点,多数与男人的关系不顺,注意百合作的女角也大都如此。因为同性更容易成为朋友,更多交集,发展出友谊之上的感情也是正常的。可是要跨越道德界限,就非有承担压力的觉悟不可。在校园内百合,毕业后正常结婚,这也算一种生活策略。走GL之路风险太高了,生活的重重重压,随时会终止虚幻的幸福,《一骑当千》的吕布就是样板。
就我个人的看法,NANA是很罕有的面对现实的含有百合成分的作品。不排他,证明已经无所畏惧。

[ 本帖最后由 黑羽白衣 于 2009-3-23 20:11 编辑 ]
发表于 2009-3-23 20:30 | 显示全部楼层
日升是第一?楼主您将少革的树璃置于何地啊。。。资源区有放出HD源,楼主快去补习吧
 楼主| 发表于 2009-3-23 21:06 | 显示全部楼层
少革我看过斋藤千穗的漫画
一来人设不喜,二来故事SB(抱歉,这是当时的印象。而且我没看过第二次)
因为是我最讨厌的校园格斗神话,所以没去看电影
发表于 2009-3-23 21:58 | 显示全部楼层
又回去想想.
对于"更深入的探討人性與人生活的價值"的百合动画作品,目前貌似也就SIMOUN达到要求.所以,SIMOUN也就成为了叫好不叫座的神作.至于八度和音,貌似深度还不足以.
提起"更深入的探討人性與人生活的價值",如果目的是"更深入的探討人性與人生活的價值"的话,百合,BG,BL都可以做到,"百合",只是一个其中一个元素,有必要一定拍成百合片么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|百合会 ( 苏公网安备 32030302000123号 )

GMT+8, 2025-1-24 11:35 , Processed in 0.045850 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表