- 积分
- 7920
- 注册时间
- 2008-5-18
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 伊鸦 于 2010-4-23 00:27 编辑
大多太做作了,太腻了,点名批评玛丽亚凝视,虽然还不错看;再点名批评惊爆草莓,恶心得我哟(不同意的可以骂人,可以人参公鸡,我无所谓)
顺便说一下种种看不顺眼的百合,比如百合Couple里明显有男性角色女性角色之分的,所以大多数les完全萌不起来,他们和BG一样正常,请尊重他们,当然也和BG一样不萌
卖肉、服务男性的元素化的百合,虽然看看也不错,但也十分乏力,点名批评某麻将,某乳皇等等,虽然也不错看
反而是正常向里突然出现的百合比较惊喜,比如英雄第四季(呃,虽然是三次元)
像食灵-零那种才是百合的正统,没有男人的百合算什么,就算有了恋人姐妹间的羁绊也大于恋人的羁绊,这才是百合的真谛
这方面神无月也是榜样,大神(男主角)是画龙点睛的角色,衬托百合功不可没
基本观点总结:
1.纯百合的定义:在百合理所当然的文化氛围、背景环境中的百合
问题的焦点,就是百合理所当然的背景
与男性角色的关系:
没有男性角色,绝对导致百合理所当然的背景,必然是纯百合
有男性角色,也可能造成百合理所当然的背景,也可能是纯百合
2.观点:百合理所当然的背景 让人 无法感受百合之美
3.支持论点一:对于特定的观众而言,要感受百合,需要百合设立在对这个观众而言亲切自然的背景中,才更能激起此观众的感受
解释:亲切自然不一定要现实的,但一定要像现实,可以有魔法,但人的思维方式、人际关系都要与现实类似,模拟现实创造非现实的人际关系,观众不会质疑有魔法存在,但却会质疑一个会魔法的会武功十分厉害的人害怕一条平凡无奇的狗,这与现实的思维方式不同
现实中的女性不会围着“普通的高中生”转,全都喜欢他一个人,现实中的女性也不会轻易百合,即便在女校
看到前者,即便是喜欢BG的人也会觉得没有说服力,太白日梦了;看到后者即便百合控也会觉得太假了
当然,并不是不能看下去,只是影响感受
4.支持论点二:百合之美需要有意义的冲突来表现,有意义的冲突是绝对必要的
因为百合理所当然,配对自然而然,便不会有有分量的反对力量
5.没有意义的冲突:巧合、误会、偶然所造成的,或者自寻烦恼的矛盾,最后的结果是消除误解,随着时间的进行烦恼自行消失的矛盾,显然是没有说服力的(点名批评的就是玛利亚凝视)
关键在于没有具有同等价值的对抗力量,巧合、误会、偶然、自寻烦恼,旁观者不会感到与想要表现的价值“百合”的冲突,也预料到不会需要什么有价值的行动来对抗这种冲突,这样中冲突的标志性就是最后不了了之,比如志摩子的佛教背景,最后结果大家都对宗教无所谓,只有看上去热闹,没有说服力
未佑误解祥子不喜欢自己,其实只是祥子傲娇,心里喜欢妹妹,从一开始就不可能对百合造成什么损害,自然消解的矛盾
玛利亚凝视充满了这种扭扭捏捏的冲突
要做比较的话,静留的似乎也可以称为“自寻烦恼”,根本没有向夏树表白过,自认为百合异常不会被接受,猜测恐惧烦恼,但却不一样,社会背景视百合为异常是确实存在的,静留的矛盾其实是社会强加于百合上的强烈压力,直指百合的有意义的矛盾,最后自然也导向了激烈的结果——因为有意义,所以不会轻易被消解
6.和百合无关的矛盾冲突,当然也不能激起人对百合的感受,这类作品有很多,如果和百合无关却自有其意义还好当做非百合来看,如果连意义都没有,无疑只能是渣了(Noir,Madlax,魔女猎人,CANAAN)
矛盾的对抗力量并非直指百合的羁绊,影响的并非百合的羁绊,或者虽然影响,但换成BG也没有什么大关系
验证只要把其中一方换成男人,矛盾还能成立就行了 |
评分
-
查看全部评分
|